Na medida em que os povos mais antigos abandonavam a vida nômade, as primeiras civilizações, por mais distintas que fossem, compartilhavam algo em comum: a fixação ao redor de rios relacionada à dependência da água. Entretanto, nos dias atuais, há uma grande crise no abastecimento desse recurso, provocado não só através do desperdício, mas também pelo desmatamento da vegetação.
Em primeiro plano, o consumo inconsciente e exacerbado faz parte do cotidiano da maioria das pessoas. De maneira semelhante, na segunda metade do século XX, um grande nevoeiro – causado pelo uso intenso de carvão – encobriu Londres, capital inglesa, e provocou sérios danos à economia do país por meio de acidentes e do fechamento de estabelecimentos. Assim, o desperdício de água pode trazer problemas ainda mais graves, possivelmente irreversíveis, visto que a falta dela está atingindo cada vez mais indivíduos.
Outrossim, a intervenção humana na vegetação é demasiadamente prejudicial aos cursos hídricos. Segundo o filósofo contratualista Thomas Hobbes, “O homem é o lobo do próprio homem”. Desse modo, as pessoas ou empresas as quais desmatam desordenadamente as coberturas vegetais estão contribuindo com o aumento expressivo da indisponibilidade de água, posto que essa atitude provoca a seca de nascentes e , consequentemente, o desaparecimento de rios.
Portanto, infere-se que os Ministérios do Desenvolvimento Regional e do Meio Ambiente, por meio de impostos recolhidos da população, devem criar uma lei mais rígida e eficaz a qual evite o desmatamento inadequado da vegetação e promova a oferta de água potável nas áreas mais afetadas e, com o auxílio de ONGs, informar à população sobre a urgência do consumo consciente de água para atenuar a crise no abastecimento desse recurso. Somente assim, a população brasileira poderá ter uma melhor qualidade de vida e não enfrentará algo pior que os ingleses no século XX.
Cristina Perroni
Sua redação esta muito boa,seu desenvolvimento no segundo parágrafo também, so achei que a citação não casa com o tema ,ou na hora da escrita faltou algo que explicitsse o ênfase da citação, sua conclusão e seus argumentos são excelentes você tem boas ideias e so continuar treinando você tem muito potencial .Boa noite não desista jamais.
kevinstein29
Acredito que sua redação está boa, mas se você for passar para o papel, duvido que vá alcançar 20 linhas (a não ser que sua letra se ja realmente grande). Aconselho arbitrar o limite de linhas confirme a sua letra quando vai digitar para esse site (analise quantas palavras por linha você consegue colocar em uma folha, a média é 10 entre quem que converso e esse site formata 7 por linha). Só acho que poderia desenvolver melhor seus argumentos com mais linhas.
Tirando isso, a redação está boa, os argumentos escolhidos foram bem, e sua solução não está nada mal.
Gramática:
Introdução=
-“provocado” pede a preposição “por”, então o certo seria: “provocado não só pelo desperdício”
Primeira parágrafo=
-“Por meio” está descaracterizado do sentido de indicar uma forma ou um método. Não está totalmente errado.Mas acredito que seja mais adequado trocar por “por causa”
KarinaSantosdeSouza
Olá, particularmente achei sua redação muito boa. Sua comparação histórica foi bem colocada, juntamente com sua tese na introdução.
No primeiro argumento, você apresentou um fato que assegura o que você diz. No segundo, você cita um filósofo muito bom.
E seu projeto de intervenção está muito bem feito, apresentando todos os requisitos precisos.