O documentário “130 km” retrata um marco negativo histórico: o congestionamento de 130 quilômetros em 2014, na cidade de São Paulo. Sob a perspectiva de quatro moradores de periferia, o longa evidencia a crise da mobilidade urbana no país, a qual assola não apenas a cidade paulistana, mas também boa parte das metrópoles brasileiras. Esse cenário caótico deriva, principalmente, da histórica cultura de valorização excessiva do modal particular e da precária infraestrutura dos transportes coletivos. Dessa forma, urge atuação dos entes federativos para mitigar esse problema pátrio.
Em primeiro lugar, é importante destacar que a deficitária mobilidade das urbes brasileiras teve início a partir da supervalorização dos automóveis nos anos 50, durante o governo JK. Nesse período, as indústrias automobilísticas ganharam notoriedade em território nacional e a posse do carro virou símbolo de prestígio e status social. Desse modo, criou-se uma cultura “carrocêntrica” nas cidades brasileiras, a qual é caracterizada por preterir, no perímetro urbano, espaços destinados às vias alternativas de deslocamento. Isso explica a alta concentração do modal particular em rodovias, culminando, constantemente, em trânsitos caóticos, como o mostrado em “130 km”.
Ademais, nota-se que essa situação problemática tem aumentado nos últimos anos em função da precariedade do transporte público, o que legitima ainda mais a cultura “carrocêntrica. Apesar de ser uma das formas de se reduzir o número de veículos nas ruas, os modais coletivos, infelizmente, padecem na defasagem de infraestrutura, verificada, por exemplo, na superlotação de ônibus e metrôs e no mal atendimento. Isso faz com que cada vez mais pessoas preconizem veículos particulares, uma vez que nestes encontram comodidade e conforto. Somado a isso, a carência de ciclovias nas cidades intensifica o problema, pois os meios alternativos de deslocamento são limitados, convergindo, assim, no uso do carro.
Portanto, é necessário a atuação dos entes federais para resolver a crise da mobilidade urbana no país. Inicialmente, cabe ao Ministério do Desenvolvimento Regional, em parceria com estados e municípios, destinar mais verbas para a valorização dos modais alternativos. Isso pode ser viabilizado por meio da arrecadação de impostos junto às empresas automobilísticas, com o intuito de flexibilizar o tráfego urbano. Essa medida deve ter o foco em melhorar a infraestrutura dos transportes coletivos e no aumento das ciclovias, para desconstruir, dessa forma, a cultura “carrocêntrica” e impedir casos semelhantes ao retratado em “130 km”.
obs: sem correções Ctrl C/ Ctrl V, por obséquio
AdrieleAlmeida99
Você fez uma boa redação, eu gostei do seu repertório e argumentações. No entanto, você usou muitas palavras repetidas, teve erros gramaticais e aderiu informações divergentes no segundo desenvolvimento, pois na sua tese da introdução você diz que irá falar sobre os transportes coletivos, porém não se referiu a ciclovias que citou junto.
Para mim a nota da redação é 880.
Jorge_Junior
Olá Adriele Almeida, obrigado pela correção. Na vdd, eu usei mais um aquele argumento no D2 apenas de forma adicional, por isso não citei na tese. No cursinho que faço eles pedem para ter dois argumentos em cada desenvolvimento, então escolhi um argumento principal (defasagem dos transportes coletivos) e coloco um de forma secundária, sem se aprofundar muito. E você poderia me dizer onde há erro gramatical? é que tenho que enviar essa red pra correção e quero mandar sem erros.
ANGELMUSIC
HELLO.
Olha, de inicio eu gostei da sua redação, está bem estruturada.
>Percebi que você domina bem a norma padrão da língua portuguesa.
> consegui identifica de maneira direta a sua tese. Isso é o primeiro ponto que o leitor de vê observar em sua redação.
> Usou os conectivos PARABÉNS….
> Percebi coerência nos seus parágrafos, pois os mesmo se ligam com as ideias expostas.
>Argumentação ( parágrafos do desenvolvimento) , achei bem estruturado. Encontrei a presença de argumentação. ISSO CONTA MUITOS PONTOS. EXPOR DADOS AJUDA MUITO TAMBÉM.
> PORÉM ACHO QUE VOCÊ PODERIA ARGUMENTAR, UM POUCO MAIS.
>CONCLUSÃO: Respeitou os direitos humanos, expões uma proposta boa, PORÉM ACHEI UM POUCA VAGA, EXEMPLIFIQUE UM POUCO MAIS … ( MEDIANA). Pois não encontrei a presença de todos os agentes que é cobrado na mesma. AGENTE, AÇÃO , MEIO E RESULTADO.
SEGUE ABAIXO A CORREÇÃO MEDIANTE AS COMPETÊNCIAS DO ENEM;
> Competência I : 200
> Competência II : 180
> Competência III: 180
>Competência IV: 160
> Competência V: 160
NOTA FINAL: 880
CONTINUE PRATICANDO, MUITO SUCESSO :-D
madriele03
Nota 01 – 160 – Presença de alguns erros gramaticais e de pontuação.
Nota 02 – 200 – Boa estrutura textual e uso de outras áreas de conhecimento.
Nota 03 – 160 – Boa argumentação, só use mais seu ponto de vista e senso crítico.
Nota 04 – 200 – Excelente uso dos conectivos.
Nota 05 – 180 – Presença de todos elementos conclusivos. Todavia, a proposta de intervenção ficou meio desorganizado.
Jorge_Junior
Correção Ctrl C Ctrl V pra ganhar ponto… francamente
….
…