O filósofo John Locke defende que o Estado deve garantir aos cidadãos direitos imprescindíveis, para alcançar o bem-estar social. Analogamente a isso, é visível que a corrupção sistêmica no Brasil é um empecilho a essa coesão. Nesse prisma, destaca-se dois aspectos fundamentais: a formação do povo brasileiro e a lacuna de metamorfose.
Em primeiro plano, é explícito que a população foi moldando-se em torno de trocas de favores entre semelhantes em detrimento dos outros. De acordo com o Sociólogo Sérgio Buarque de Holanda, o Brasil é consolidado por “Homens cordiais”, ou seja, indivíduos que não sabem diferenciar as esferas privadas e públicas atuando nas duas de forma afetiva e pessoal. Um exemplo, é quando numa fila de banco a atendente deixa seus parentes passarem na frente ou quando alguém resolve desrespeitar as leis de trânsito com a justificativa de estar atrasado, o que causa diversos acidentes.
Outrossim, é de grande notoriedade também a falta de políticas públicas que mudem o sistema, já que a bandeira está escrito “Ordem e progresso”, ideal positivista de Augusto Comte, que remete um pensamento do país ser aberto as transformações de preceitos antigos. A pátria, até teve uma propaganda eleitoral com uma “vassourinha” vizando a eliminação de práticas imorais, porém ela só foi uma tentativa fracassada da classe dominante de manter as massas controladas, com o intuito de não perderem seus privilégios advindos dessas formas ilegais. Com isso, é com urgência que a nação precisa mudar a rota traçada a várias décadas para combater a corrupção nos meios sociais.
Em virtude dos argumentos apresentados, mostra-se a necessidade de medidas que venham erradicar o problema no Brasil, para isso, o Poder Executivo em parceria com o legislativo deve criar projetos de transparência do dinheiro o público, através de um aplicativo onde todos os cidadãos tenham acesso e ainda devem solidificar os concursos públicos em cargos importantes, de modo à erradicar a temática no âmbito coletivo. Somente assim, o dilema será solucionado pelo sue órgão responsável e o bem-estar garantido, como defende o iluminista John Locke.
por favor corrigi de acordo com o Enem.
Shu
Olá! Tudo bom?
Vou corrigir a sua redação com o título: A corrupção sistêmica no Brasil atual.
– 1° parágrafo: ótimo! Em relacionar a citação de John Locke, porém sua tese ficou confusa com esse pensamento: ” é visível que a corrupção sistêmica no Brasil é um empecilho a essa coesão”. E no trecho “destaca-se dois aspectos fundamentais: a formação do povo brasileiro e a lacuna de metamorfose” não ficou esclarecido o que você pretenderia dizer com esse tema;
– no 2° parágrafo: no trecho “é explícito que a população foi moldando- se (X) em torno de trocas de favores entre semelhantes em detrimento dos outros”, há erro de gramática e falta de coesão. No erro de gramática, tinha que ser “foi moldado” (obs: evite verbos no gerúndio na redação dissertativa-argumentativa). E a falta de coesão foi “em torno de trocas de favores entre semelhantes em detrimento dos outros”, é difícil compreender devido à forma que você colocou a existência de favores entre pessoas vinculadas e de pessoas que não tem intimidade e recebem tal ação corruptiva. Adorei! Que você busca colocar citações sobre o tema, como a do sociólogo Sérgio Buarque de Holanda. Mas, eu acho que esse comentário não remete muito ao tema, “indivíduos que não sabem diferenciar as esferas privadas e públiacas atuando nas duas de forma afetiva e pessoal” dá para pensar nessa alusão que a pessoa não diferencia sua vida profissional com a vida pessoal, o que não relaciona com o tema proposto que é a corrupção sistêmica no Brasil atual. Tudo bem? E nos exemplos nesse parágrafo ficou no senso comum, não tendo um firmamente concreto na descrição nessa parte do desenvolvimento;
– no 3° parágrafo: no trecho ” a falta de políticas públicas que mudem o sistema” , qual é esse sistema? E as políticas públicas é o que pode intervir nesse assunto? Ficou um pouco confuso a introdução desse desenvolvimento. E na frase ” já que a bandeira está escrito ‘Ordem e progresso'”, o que a frase da bandeira pode está ligado com a corrupção? Com esse questionamento, percebe que há a falta de pontos que não foram descritos na sua redação. Seu desenvolvimento teve ferrementas como as alusões de autoridades, excelente! Mas, faltou ligá-los com o tema proposto. E isso ocorreu também nesse parágrafo.
– Já no último parágrafo: não ficou muito bom o trecho “argumentos apresentados”, porque você descreveu seus próprios argumentos. Mas, ficou ótimo no trecho “mostra-se a necessidade de medidas que venham erradicar o problema no Brasil”. Você colocou dois agentes o Poder Executivo e o legislativo, porém eles são os agentes capazes de intervir essa situação? E quais projetos seriam esses? Faltou o detalhamento de certas obrigações que têm que ter numa conclução.
Concluindo, espero ter ajudado você! Continue turbinando nos estudos! Estamos fazendo redação para chegar aos 1000 e sei que você é capaz também de conseguir. Sua redação faltou algumas competências que são exigidas no ENEM, por isso continue treinando. Abraço! Até a próxima correção!
C1: 120 – Muitos erros gramaticais (ex: vizando a > visando)
C2: 200 – se ateve ao tema.
C3: 120 – Projeto de texto mediano, você não desenvolve a segunda causa no D2.
C4: 120 – Você não utilizou muitos recursos coesivos entre os períodos, apenas entre os parágrafos, isso deixa o texto sem fluidez.
C5: 120 – Observe que suas soluções não se relacionam com suas causas apresentadas.
Recomendação: Estude sobre orações – pois você separou o sujeito de predicado uma vez, confira listas de recursos coesivos e observe redações nota 1000, como elas os utilizam. Também observe nessas redações que a conclusão se relaciona diretemente à introdução, uma vez que as causas apresentadas são solucionadas na proposta de intervenção.
Pesquise sobre uso da crase.
Também senti falta de arremate nos D1 e D2 – Pesquise sobre.
final 680.
Se você se ater aos pontos mencionados, pode chegar aos 850+ rapidamente.
no mais, é isso. Boa sorte nos estudos, abs!