Iniciante

a ascensão da intolerância ( ajudem-me, por favor! Avaliem igual ao ENEM).

  • 0

Em 1939, dar-se inicio a segunda guerra mundial, que culminou na ascensão da Alemanha nazista de Hitler. O holocausto nazista vitimou mais de 6 milhões de pessoas que eram contrários as suas ideologia Arianas. Essa propagação de ódio e intolerância, pelo pluralismo, era uma marca crônica das ideologias nazistas.

A Constituição federal de 1988, garante direitos e deveres a todos os cidadãos. A Lei não faz acepção de pessoas, mas garante a pluralidade e o direito a opinião. Esses princípios são a base para qualquer sociedade, porém dados do ministério da mulher revelam que houve um aumento de 56% nós casos de intolerância religiosa em 2020.

A falta de leis mais severas, que punam com mais vigor, e a ausência de politicas públicas voltadas ao combate da discriminação e intolerância nas escolas fazem com que os alunos não tenham um contato íntimo com esses assuntos. Deve-se investir em fiscalização e na amplitude do disque 100, para garantir que todos tenham o direito de denunciar.

Embora seja um problema antigo, a intolerância nunca deixou de existir. E deve-se ser combatida com todos os recursos disponíveis ao poder público, em todas as sua esferas, Assegurando a todos os cidadãos os seus direitos garantidos pela constituição federal. O pluralismo e liberdade são marcas crônicas de uma democracia.

Compartilhar

6 Correções

  1. Olá Boa tarde
    Vou destacar algumas coisas que percebi:
    A sua introdução ficou Boa, mas faltou deixar explícito seus argumentos e seu posicionamento sobre o tema.
    Achei que os argumentos não foram bem desenvolvidos e os dados bem encaixados.
    Faltou a proposta de intervenção na conclusão, vale muitos pontos é importante fazer.
    Nota:500/1000.

    • 0
  2. Primeiramente achei interessante sua alusão histórica na introdução, porém falta uma conexão e uma relação Passado->Presente para inserir sua tese e começar o texto (argumentação) sobre o tema…
    Em relação ao desenvolvimento, achei que você argumentou bem, porem falta conexões entre os parágrafos, senti eles meio jogados…
    A conclusão que você fez é uma conclusão resumo (ficou boa por sinal) porém as redações do Enem requerem uma proposta de intervenção, o que seu texto não possui.
    Treinando um poco mais voce vai longe, amigo!

    • 0
  3. Sua redação possui bons argumentos mas na sua introdução ficou confuso porque depois da alusão você deveria trazer sua tese .
    O seu primeiro desenvolvimento está bem organizados e possui dados importantes mas você não teria necessidade de colocar aspas em “de 56% nós casos”
    No seu segundo ficou confuso pois parece que você já está abordando sua conclusão e não seu desenvolvimento
    Na conclusão você deveria ter falado qual órgão publico iria resolver o problema e como.

    • 0
  4. Olá, tudo bem?
    Vamos fazer umas observações na sua redação por parágrafos, ok?
    INTRODUÇÃO: é interessante você trazer uma alusão de contexto histórico, mas uma sugestão, é que você relacione já na intro com seu tema problema, e traga sua tese, ou seja, seu ponto vita de quais são as causas de isso acontecer.
    D1: interessante trazer dados, mas cuidado com o excesso de acentos em algumas palavras, o que pode descontar pontos. ( em “de 56% nós casos”)
    D2: ficou confuso, pois lendo, parece que sua intervenção já começa aqui, onde, na verdade, você deveria estar argumentando.
    INTERVENÇÃO: neste último parágrafo, você deve apresentar sua proposta de como mudar tal situação. A estrutura que se sugere é citar:
    AGENTE
    AÇÃO
    MODO
    FINALIDADE
    DETALHAMENTO
    Em suma, parabéns pela sua redação, continue se esforçando que alcançará suas metas. :)

    • 0

Você precisa fazer login para adicionar uma correção.