* Correção concreta por favor, sem palavras soltam e gerais.
O revolucionário socialista Karl Marx afirmou que “Até agora os filósofos buscam compreender o mundo. O que importa é transformá-lo”. Em analogia ao pensamento crítico do século XIX, a atual sociedade brasileira busca mudanças, em específico, tornar a alimentação uma atitude política. Nessa situação, as refeições destacam-se com a influência das mídias e os resultados no cotidiano. Logo, trarão malefícios com o mau uso e terão que ser mitigados.
Em primeira análise, a educação alimentar é manipulada pelas mídias, patrocinadas pelas redes alimentícias. Neste viés, os alimentos consumidos são culturais porque a sociedade está inserida em propagandas de produtos malsãos, baratos e atrativos. À exemplo disso, a nutricionista Bela Gil critica a “cultura da porcaria’’, usando seu programa culinário para incentivar a alimentação como ferramenta política. Ou seja, há lutadores contra a manipulação midiática, mas o afronto é incapaz de solucionar a educação alimentar irregular.
Em segunda análise, o mau uso dos alimentos no dia a dia interfere na execução de atividades. Nota-se com o estudo da ciência, a mudança causada pelos hábitos do cotidiano, o aumento da complexidade de tarefas físicas como exemplo. Em paralelo, a teoria de Darwin de cada ser vivo se adaptar para sobreviver ao meio repete-se ao analisar como o ser humano é incapaz de eliminar doenças que poderiam ter sido evitadas. Em suma, a comida pode acarretar doenças que impedem o homem de cumprir seus trabalhos e o biólogo colabora para que possa tornar o assunto como meio político.
Portanto, alternativas para que a alimentação seja usada como atitude política são urgentes. O Ministério Público – órgão responsável pelas decisões públicas no Brasil – deve incentivar novos programas de reeducação alimentar por meio da abertura de projetos. Então, esses trabalhos proporcionarão aos cidadãos aprendizados gratuitos e de fácil acesso na internet para que diminua os casos de doenças evitáveis e os alimentos precários à saúde cessem. Somente assim, a apologia de transformação do Marx estará sendo positiva para a sociedade.
Analhu
Olá, gostei da sua redação, vou dar só a minha visão pessoal, pois não sou experiente
Você escreveu bem seus argumentos seus repertórios. Uma dica é trabalhar melhor sua proposta de intervenção, mostrando melhor como e quem deve fazer. E relacionar melhor seu repertório com o tema, em suma tudo perfeito com a escrita, coesão, coerência e objetivo do seu tema proposto
Meaeri00
Olá, tudo bem?
Não sou uma profissional ou algo do gênero, mas, pelas minhas experiências relacionadas à produção de redações (poucas, mas, talvez, úteis), acredito que posso fazer alguns comentários.
Pessoalmente, achei a redação, em geral, muito boa. Há citação de autores de outras áreas do conhecimento (como Marx e Dawin), o que é ótimo, pois cobram bastante, mas eu diria que faltaram duas coisas importantes: a primeira foi que, na argumentação, senti que houve mais uma exposição do que uma contraposição. Você colocou quais argumentos caberiam no tema, mas os contrapontos (algo que vá em oposição ao que você afirmou) não são tão firmes.
Em segundo lugar, acredito que a proposta de intervenção (no caso dos critérios do Enem) tenha algumas coisas faltando. Está boa também, mas acho que você poderia acrescentar mais um agente além do Ministério Público, pois isso daria uma firmeza maior ao seu texto.
No mais, está bem estruturada, e não há erros gramaticais nem de coesão e coerência. Parabéns!
Espero ter ajudado de alguma forma.
marijulia21
Boa tarde
sua redação ficou excelente, muito bem estruturada. A introdução atendeu todas as competências com sua contextualização do tema, a tese e a conclusão. Foram usados argumentos para sustentar a tese de maneira adequada e o seu projeto de intervenção atendeu todos os pontos (agente, ação , objetivo, meio e detalhamento).
Johary
Bom dia! Como vai?
Eu não sou expert no assunto, mas tentarei te ajudar ao máximo com a sua redação!
A sua redação está muito boa, de verdade, mas acredito que alguns pontos deixaram de ser bem trabalhados, como por exemplo: as argumentações. Em minha opinião elas ficaram sem uma finalização, parece que você começou, não as terminou e partiu para outra parte da redação.
Acredito também que faltaram dados de órgãos responsáveis, como o IBGE, por exemplo para confirmar o que você disse, no mais acredito que sua redação ficou muito, muito boa!
Te desejo uma boa sorte!