Bom dia Anthony.
Bom, sua redação está começando a se tornar uma dissertação argumentativa, porem temos que aprimorar sua abordagem. Farei uma análise por parágrafos.
*INTRODUÇÃO:*
Foi uma boa escolha escolha repetir o título no tópico frasal da sua introdução, porém recomendo que você altere alguma frase para não ficar uma cópia do tema.
E acho q você se contradisse, disse que é de estrema importância e em seguida que ela rouba e adúltera. A forma como você colocou da a entender que roubar os dados dos usuários é importante.
Sua introdução está muito simples, recomendo que você comece com uma alusão à filme, série, constituição, ou qualquer coisa que possa agregar sua redação. Em seguida você exponha seu pensamento sobre o assunto, sendo impessoal (sem colocar eu penso, eu acho, nós pensamos). Após isso, feche sua introdução expondo seus argumentos (Modelo de introdução: ALUSÃO+PROBLEMATIZAÇÃO+TESE (Cada mais é um ponto, ou seja, sua introdução deve ter pelo menos 3 períodos.)
D1:*

Olá Samara.
Boa noite.
Bom, sua redação está razoável, e apresenta alguns erros.
Farei uma análise com base em cada parágrafo.
Introdução: Você inicia o texto com uma informação vaga e refutável, e não justifica ou comprova o uso dela.
Você empregou o verbo “podemos” no tempo errado, pois presente remete a algo que está acontecendo (presente), e a idade média já passou a algum tempo.
Veja: “O ato fugia da Bíblia” parece que a bíblia está correndo atrás do ato e não que o ato fugia das normas impostas pela igreja, a qual tinha grande influência na época.
Além disso, sua introdução fala mais sobre preconceito, faltou focalizar/encaminhar o tema.
D1:
Gênero: masculino e feminino. Orientação sexual: homo/hétero.
O seu tópico frasal do D1 parede que irá abordar a repulsa aos LGBTs, porém você faz uma abordagem completamente diferente nos períodos posteriores.
Faltou citar a fonte da morte dos LGBTs, para legitimar seus argumentos. Também, mortes e suicídio são informações completamente diferentes, e não podem ser abordadas juntas, no mesmo período.
Os 18 milhões de litros de sangue ao ano dispersados. De onde você tirou essa informação? Coloque no texto, pois parece que você tirou a informação do além.
D2: No seu tópico frasal, temos um paradoxo (ideias que se anulam), você diz o ideia é de 3 a 5% e fala que o Brasil temos apenas 3%, o que dentro da idealização está certo. Portanto, cuidado com a forma que você aborda seu argumento.
De onde você tirou que 10,5 milhões são homo ou bi (e não são bis, fazem parte do grupo LGBTQIA+).
Antes de para com isso e depois também, adicionar uma vírgula.
Novamente gênero: homem e mulher, sendo assim, o seu texto não está abordando a temática pedida e sim a desigualdade entre homens e mulheres o que, por um olhar crítico e maldoso, pode-se concluir q vc é preconceituosa e acha que gays são mulheres.
Conclusão:
Um erro, sua conclusão deve estar no presente e nunca no pretérito mais que perfeito, pois ele diz possibilidade.
Além disso, faltam os 5 elementos: angentex ação, modo/meio, finalidade e detalhamento.
Vamos as notas:
C1-120 (Erros de tempo verbal e muitos erros de vírgula)
C2-80 (Erro de estrutura (coloque sempre o argumento mais pesado no D2), fatos muito desorganizados e não legitimadas e abordagem tangente ao tema).
C3-80 (Selecionou, mas não organizou os fatos a favor do seu ponto de vista. Além disso mostra uma falta de planejamento excessiva na progressão textual).
C4-80 (Faltaram conectivos (sempre após um ponto final, inicie com uma conjunção), ademais usou retomadas incorretas).
C5-120 (Você tem, agente, ação e finalidade ( dica: poderia usar a falta de investimento em aparelhos que detectam patógenos, como um argumento).
Nota final: 480.
Você consegue melhorar, dando uma estudada na estrutura e na forma de abordar o tema
Recomendo os vídeos do corretor sincerão do me salva. No mais é isso, me perdoe qqr erro.

Boa tarde amigo(a).
Sua redação está muito bem redigida, parabéns pela escrita.
Realizarei uma correção por parágrafos e em seguida darei minha nota (baseada no meu pequeno conhecimento sobre o tema e a correção do Enem, então ela pode não ser muito fiel).
Introdução:
Sua introdução está muito prolixa, lembre-se: devemos fazer uma redação em que a maioria das pessoas consigam entender nosso ponto de vista.
Na primeira frase do seu texto, há um erro de vírgula: após o trama essa vírgula está incorreta pois separou o objeto da oração.
A escolha do pertinente não foi a melhor, pois pertinente tem uma semântica positiva, quando você quis dizer o contrário.
Repetição de palavras com o mesmo prefixo: entrave e entrava (só mudou o gênero) em curto período.
No mais, sua introdução está bem estruturada.
D1: Seu D1 está um pouco confuso, mas muito bem escrito.
Sugiro que você faça um discurso direto já citação do filósofo/sociólogo ( dois pontos seguidos da frase entre aspas), ou faça uma parafrase do que foi dito.
D2: Seu D2 está muito bom.
Recomendo que você inicie o parágrafo com sua ideia, e depois justifique-a usando o filósofo, pois a construção do seu parágrafo foi escrita com base no pensamento dele, não no seu.
Também, esse parágrafo ficou muito expositivo descritivo.
Conclusão: O conectivo para tanto, está usado incorretamente, interferindo na apreensão do sentido. No mais ela está perfeita.
Vamos as notas:
C1-160 (Eu sou péssimo em ver erros mas eu vi um então deve ter mais (Sorry essa será bem subjetiva msm 😂🤦‍♀️)
C2-200 (Domina a dissertação argumentativa, aborda o tema completamente, usando áreas do conhecimento)
C3-160 (Seu D2 ficou muito expositivo descritivo, além disso, existem partes do seu texto muito prolixas, o que interfere na apreensão do sentido).
C4-160 (Tirei pelo uso do “Para tanto” e também pela repetição de algumas palavras, tais como: âmbito e entrave).
C5-200 (Sua intervenção possui: agente, ação, modo/meio, finalidade e detalhamento do modo).
Portanto: 880
Uma EXCELENTE NOTA!!!
Se atente ao vocabulário muito rebuscado e a semântica das conjunções!
No mais é isso!

Bom dia Emily.
Bom, sua escrita é muito boa, porém você possui erros de estrutura no texto dissertativo argumentativo.
Vamos aos pontos:
Desde qual Revolução Industrial? A forma como você colocou no seu texto, da a entender que foi a Primeira Grande Revolução Industrial, porém a ela não afetou o diretamente o Brasil, pois o país estava nos primórdios de sua formação.
Além disso, sua introdução esta com muita informação, e informações não legitimadas. Qual a fonte que são produzidas 240 toneladas pode lixo? A forma que foi colocada, dá a entender que você tirou da cabeça.
Dica: Siga um modelo para sua introdução: Contextualização (seja por fatos, filmes, séries…), Problematização, fala o pq isso é ruim ou um problema, e por fim a sua tese dividida em dois núcleos.
D1:
Seu D1 tem fatos muito interessantes, porém como você não fala a fonte, pode-se contratar sua afirmação.
Seu D2 segue a mesma lógica do D1, então você faz dois parágrafos abordando o mesmo assunto.
Sua conclusão está faltando 2 elementos: agente e detalhamento.
Notas:
C1-120 (Vi erros gramaticais e vírgula)
C2-80 (mostra pouco conhecimento da dissertação argumentativa, não legitimiza os fatos e faz abordagem repetitiva do tema)
C3-80 (Usa fatos não legitimadas, falta estrutura e planejamento)
C4- 120 (Poucos conectivos, e repetição de algumas frases)
C5-120 (uma conclusão perfeita precisa: agente, ação, modo/meio, finalidade e detalhamento. Para você faltou detalhamento e agente).
Nota: 520
Uma boa nota pra quem está começando!
Ainda temos muito tempo para o Enem (se l corona vairus nós deixar ter o Enem 😂), então treine e reveja seus erros.
Se precisar de algo pode me mandar msg