Boa noite, gostei muito da sua redação.
O que mais me chamou a atenção foi o uso de uma série para sustentar a tese.
Porém, senti falta de conectivos para ligar os parágrafos.
Você usou Rousseau como citação o que é muito bom,mas se fosse nos parágrafos de desenvolvimento ficaria melhor.

Boa noite.
Estou surpresa como um ditado popular ficou tão bem em uma redação argumentativa.
A sua introdução está completa você soube contextualizar.
O primeiro parágrafo de desenvolvimento você trouxe repertório sociocultural faltou a marca de autoria.
O segundo parágrafo de desenvolvimento também tem repertório sociocultural.
A conclusão tem agente + ação +meio modo faltou o detalhamento.

Primeira dica para melhora na redação ler outras redações.
E parabéns pelo o parágrafo de introdução você contextualizou mostrando repertório sociocultural.
No primeiro parágrafo de desenvolvimento está faltando conectivo apresentando uma escrita confusa.
No segundo desenvolvimento falta marca de autoria que significa a crítica ao assunto.
Na conclusão tem o agente,mas ação,meio modo e detalhamento sobre o tema abordado.

Boa tarde.
A introdução está faltando uma contextualização para explicar melhor o tema da redação.
O primeiro parágrafo falta um repertório sociocultural e a crítica que serve como marca de autoria.
O segundo parágrafo até tem repertório sociocultural,mas falta a marca de autoria.
E a conclusão fiquei procurando,mas está faltando.O candidato deveria ter elaborado uma conclusão com agente+ação+meio e modo e detalhamento.

A introdução está contextualizada como o Enem pede,mas existe no texto palavra arcaica.
No primeiro parágrafo de desenvolvimento o autor fez uso do repertório sociocultural e isso é bom.
No segundo parágrafo de desenvolvimento você escreveu Constituição com letra minúscula o para banca é considerado um erro,pois se trata de um documento.
Na conclusão tem agente ação meio e modo faltou o detalhamento.