Olá , sua introdução ficou boa, mas faltou contextualizar com mais clareza, trazer o fato pro cenário do Brasil , mas em geral ficou boa sim.
A palavra dispensar está muito repetida, procure sinônimos .
Procure também deixar sua argumentação mais forte, desenvolvendo as causas e consequências e deixando bem claro o seu ponto de vista.Seu repertorio está muito bom.
O desenvolvimento 2 ficou bom, só aprofundaria mais a argumentação, ficou muito rasa.
Sua P.I ficou ótima , todos os elementos bem marcados, uma sugestão é que você retome o filme milagre na cela 7 citado no início, pra deixar seu texto cíclico , e ainda mais rico .
Espero ter ajudado

Oi,você começou com uma boa citação ,mas não marcou de forma clara a tese, observe que você nem citou a palavra cinema. O adequado seria você fazer 3 períodos, o primeiro pra contextualização, citação ;o segundo você deve usar pra problematizar, e marcar as palavras-chave da proposta.O terceiro, você usa pra citar os argumentos que serão desenvolvidos nos dois parágrafos seguintes.
No d1 você podia ser mais claro, porque ficou um pouco confuso, você podia dizer que os cinemas ficam concentrados nas grandes metrópoles, enquanto o interior carece dessas importantes ferramentas de disseminação cultural, não exatamente assim, mas algo do tipo.Senti falta também de repertórios socioculturais de outras áreas do conhecimento, isso enriquece muuito seu texto. Você podia usar também alguns conectivos entre os períodos pra ligar melhor as ideias .
No de, você podia tirar esse primeiro período , e começar logo falando sobre o realismo, sobraria mais espaço pra você explicar como se dava esse processo em que os pobres eram excluídos.Sua argumentação ficou muito superficial, tente desenvolver as causas e consequências , e reserve um período pra expor a sua opinião sobre a situação .
Na P.I. faltou o modo-meio, ou seja, através de que órgão essa ação será concretizada?
A retomada da citação no último parágrafo foi ótima, deixou seu texto cíclico .

Olá, sua introdução está realmente muito boa, marca direitinho o ponto de vista, e possui um ótimo repertório , contudo não aconselho o uso da palavra índio para referir -se aos nativos, pois é um termo generalizador,procure sinônimos.
O d1 está muito bom também, mas você fez uso de algumas palavras bem complicadas, e algumas vezes inadequadas,por exemplo:na última linha, ideais verosímeis não tem muito sentido.
O d2 está bom, mas você colocou muitos repertórios, experimente usar menos repertórios e deixar mais espaço para expor o seu ponto de vista,o que você acha da situação.
A sua intervenção ficou boa, mas faltou a finalidade ,ah e gostei muito que você retomou o repertório citado no início , deixou seu texto cíclico
Espero ter ajudado.
Você pode me ajudar corrigindo meu último texto, por favor?

Olá, sua introdução está muito boa, contextualizou muito bem com a citação de More, contudo faltou você problematizar melhor,explicar melhor o problema,desenvolver mais.
Seu d1 está ótimo , argumentou muito bem,ótimo repertório , parabéns.
Seu d2 também está realmente muito bom
Sua PI também tem todos os elementos e está muito boa.
Nossa, você escreve realmente bem,parabéns
Você pode corrigir meu último texto,por favor?

Olá , seu texto está muito bom, você argumenta bem, contudo, senti falta de repertórios de outras áreas do conhecimento, sim, você usou alguns dados , mas citações, contextos históricos enriquecem bastante o seu texto, e elevam a sua nota.
Você usa os conectivos corretamente, muito bom.
Entretanto,sua introdução está muito curta se comparada aos outros parágrafos ,deve haver uma semelhança no comprimento,assim, sugiro que você faça uma leve explicação de cada argumento que será desenvolvido, deixa o texto mais rico, e com mais informações ao corretor, mas repito, é só uma sugestão.
Parabéns, ótimo texto.
Espero ter ajudado.
Você pode corrigir meu último texto, por favor?