Olá, boa noite !!
Gostaria de parabenizar pela iniciativa dos estudos com relação a escrita, tenho por min que não é uma tarefa fácil, mas com treino tudo chega como o esperado, enfim, voltando a correção, na sua introdução, acho a tese extremamente plausível, e realmente funcional como um padrão, porém não se teve um conectivo que tenha interligado com o seu encaminhamento dos argumentos que serão expostos.
No segundo parágrafo, acho no todo bem estruturado e objetivo, entretanto, poderia ter feito o uso maior da virgula, para se ter um pouco mais de entendimento, e um aprofundamento maior no dado apresentado no final.
No terceiro parágrafo, na citação ‘temos”, creio que seria um fator prejudicial, pois dá uma ideia contrária do que é uma redação dissertativa- argumentativa, e no encaminhar ficou um pouco confuso, poderia ter havido um pouco mais de organização com as ideias, pois houve muitas informações mas pouco entendimento.
E para finalizar, na conclusão, é notório que houve o agente, meio/modo, e outros instrumentos, porém houve a falta do detalhamento da ação, que fez com que infelizmente, deixasse sua conclusão superficial.
Nota: C1: 120
C2: 120
C3: 80
C4: 120
C5: 80
Total: 520.

Olá, boa tarde !!
Parabenizo pela iniciativa com a escrita e o esforço para obter mais conhecimentos.
Agora voltando para a correção, ótima tese e introdução, foi bem explicado o ponto de vista no qual queria retratar, mas no ponto em que citou a série, aconselho que cite também por qual veiculo ou plataforma a mesma existe. Já no segundo paragrafo, que creio eu, já está citando o argumento primeiro citado no inicio de seu texto, foi bacana iniciar com uma alusão da constituição, mas pude perceber alguns erros com relação ao uso do plural, e como conselho, creio que se tratando do assunto no qual abordou ficaria mais interessante ainda, se tivesse exposto um dado, ou uma pesquisa que adicionasse informações. E no terceiro paragrafo, ocorre a mesma questão do segunda, a falta de fato do cotidiano para agregação, que pode deixar a entender muitas marcas de apenas opinião pessoal. E com relação a conclusão, no geral está correta, apenas aprofunde mais sobre o detalhamento sua ideia de intervenção, pois é o paragrafo onde o corretor tem mais contato com sua criatividade com relação a criatividade.
OBS.: Sua redação no geral está correta, sem muitos erros aparentes, precisa apenas que seja alinhado alguns pontos, como mais exposição de dados e pesquisas, maior atenção á gramatica e maior uso de informações na conclusão.
C1- Domínio formal da…: 120p
C2- Compreender o tema…: 120p
C3- Selecionar, relacionar…:80p
C4- Conhecimento dos mecanismos…: 120p
C5…: Respeito aos Direitos Humanos…: 160p
Total: 600 pontos
Continue a escrever sempre, a pratica leva a perfeição..

Olá, boa noite Tamiris !!
Tudo bem por ai ?!
Parabéns pelo empeio para os estudos e escrita, continue a trilhar este caminho. Com relação a correção de sua redação, a introdução que se dá em uma tese, fez uma contextualização do tema, retratando um veiculo atual, de modo geral, ficou bom. Com relação ao segundo e terceiro paragrafo, é nítido sua posição com relação ao tema, porem você não trouxe, nenhum dado, ou informação, pesquisa que pudesse complementar os fatos no qual citou, e isto faz total diferença, já que é pontuado segundo os eixos da prova. E finalizando com a conclusão, houve a falta de organização por mas que as ideias de intervenção sejam interessantes, não foi possível notar os tópicos: como Agente, ação, meio- modo, detalhamento e finalidade.
Nota:
Competência 1: Domício da escrita… 120P
Competência 2: Compreender o tema… 160P
Competência 3: Selecionar, relacionar…80P
Competência 4: Conhecimento dos mecanismos… 120P
Competência 5: Respeito aos Direitos … 120P
Total: 600 Pontos.

Olá Bianca, boa noite !!
E desde já quero parabenizar pelo empenho em seus estudos, continue neste caminho creio que o resultado será extramente gratificante, mas voltando a correção de sua redação, em relação a sua Alusão e Tese, está perfeitamente correta e bem estruturada, porém na parte “No entanto, A FALTA DE LIMITE DO HUMOR”, seria mais interessante se optasse pelo uso do sinônimo do tema e não a replicação do tema em si. E já no primeiro argumento, pude sentir um vazio de explicação na parte “, isso acontece pelo fato de, infelizmente, muitos programas apresentarem esse tipo de humor”, qual tipo de humor ?!, seria o humor retratado na introdução ?!. E ainda no segundo paragrafo, na parte ” Tata Werneck fez uma piada de mau gosto em seu programa na Rede Globo”, ficou a entender uma expressão de opinião, lembrando que, é texto dissertativo- argumentativo, sem poder opinativo e sim de argumentações. E já no ultimo paragrafo, novamente, poderia ter optado pelo sinônimo do tema em “Dessa forma, a aplicação de força contra a falta de limite no humor nas midias é impenscindível”. E não interferindo na sua ideia de intervenção, não seria mais viável, sugerir uma ação para a boa conscientização de vez “sugerir” para pararem de assistir algum tipo de programa do meio. Mas, creio que toda ação gera uma reação continue em sua ação de treinos, para chegar em sua conclusão de ganhos.