Olá, bom dia, tudo bem?
Bom, você tem bastante dificuldade no modelo de redação do ENEM, eu aconselho buscar vídeos para que possa entender e com o tempo se aperfeiçoar ao modelo nota 1000. Estude a redação e os conectivos, irá ajudar bastante. Tem vários canais no YouTube e eu aconselho o PoxaLulu.Bom, vamos para a correção.
1.Na introdução você deve:Mostrar repertório, apresentar o tema e sus tese e os dois argumentos, busque não se estender nela pois é apenas uma introdução do seu texto. Procure fazer 5 linhas e 3 períodos, (1° período=Mostrar repertório, 2° período=Apresentar tema e tese, 3° período=Apresentar o argumento 1 e argumento 2). Na sua introdução, você apresentou um repertório mas não o desenvolveu bem, além da mal divisão de períodos;
2.Você está sendo bastante informal na redação;
3.Cuidado com o uso dos conectivos, busque compreender onde cada um deve ser utilizado;
4.Apresenta erros no uso da norma culta como em “estam”;
5.Você apresentou um repertório no desenvolvimento 1, sobre a fake news da receita contra o corona vírus, mas você precisa fazer ela ser pertinente ao tema;
6.Seu segundo desenvolvimento ficou bem confuso;
7.A Concisão ficou bem pequena e não atendeu aos requisitos do ENEM, ela é bem importante pois sozinha pode lhe garantir 200 pontos(Competência 5).
Continue estudando e praticando, irá conseguir alcançar seus objetivos, será um grande redator.

Olá, bom dia, tudo bem?
1.Eu gostei muito da citação do episódio, mas acho que deveria trocar o “impedindo” e o “acarretando” pois estão no gerúndio e isso faz perder pontos na competência 1;
2.A sua introdução ficou boa;
3.Você apresenta vários dados no seu desenvolvimento 1, mas faltou uma maior problematização, o texto ficou muito expositivo;
4.O seu desenvolvimento 2 ficou menor do que o desenvolvimento 1, isso faz o corretor entender que você não tem tanto domínio sobre o tema, busque fazer quantidades de linhas similares;
5.Um período a mais no seu desenvolvimento 2 resolveria o problema da diferenciação das linhas entre os parágrafos e deixaria seu texto mais desenvolvido;
6.Você precisa fazer o dado ser pertinente ao tema, relaciona-lo com algo, não apenas expor;
7.Mais uma vez o uso do gerúndio, em “visando”;
8.Você usou duas propostas na conclusão, vou considerar a primeira pois está mais completa;
Agente=Governo Federal;
Ação=devem fiscalizar o consumo hídrico nas empresas,
Modo/Meio=através da criação de uma equipe multidisciplinar, (Busca usar “Por meio”, “Por intermédio” ou “Mediante” em vez de através ok?Para que o corretor tenha certeza que aquele é o modo/meio e considere ele,
Finalidade=Eu entendi que você quis que a finalidade fosse “visando barrar o desperdício de água.” mas ela não foi bem desenvolvida nem exposta, busca colocar a finalidade começando por “Para que” ou “Com o intuito”,
Detalhamento=Não tem.
9.Senti falta de elementos coesivos, para que seu texto fosse mais amarrado.
Acredito que sua nota seria:
C1:160
C2:160
C3:120
C4:120
C5:160
Continue praticando, parabéns.

Olá, boa tarde, tudo bem?
1.A alusão histórica a ditadura militar é muito boa pois tem muito haver com a temática, mas você não utilizou ela muito bem, você poderia ter falado um pouco mais sobre ela;
2.A introdução é realmente um parágrafo bem sucinto, pois você vai apenas fazer uma alusão, apresentar o tema, apresentar sua tese e os dois argumentos, mas a sua ficou muito pequena e você não apresentou devidamente sua tese nem os argumentos, você apenas falou que há pontos positivos e negativos, mas precisa apresentar eles ao leitor (Lembre:Apenas apresentar, a defesa deles é nos desenvolvimentos);
3.Você precisa colocar com letra maiúscula Declaração Universal dos Direitos Humanos (Assim como:Constituição Federal, Constituição de 1988 e Carta Magna);
4.Nomes próprios precisam ser com letra maiúscula;
5.Foi muito boa a citação do caso do Willian Bonner;
6.Caberia um ponto final depois de “motivos políticos”, a divisão de períodos é importante para não tornar o texto cansativo e nem confuso;
7.Na sua introdução você disse que há pontos positivos e negativos, então, nos desenvolvimentos você também deveria seguir essa ordem, no caso o primeiro desenvolvimento seria um ponto positivo e no segundo um ponto negativo, mas no desenvolvimento 1 foi um ponto negativo;
8.Outra questão que eu notei, pode ser por conta da falta de exposição dos argumentos na introdução, mas esse argumento foge um pouco da temática, sim, a falta de compreensão da população para com a liberdade de expressão da imprensa é muito séria, mas vc não expões se esse é seu argumento, então cuidado;
9.O segundo desenvolvimento ficou muito confuso, não tem exemplos, dados, citações e as informações não são bem colocadas ou interligadas;
10.A conclusão ficou muito pequena, a conclusão é muito importante pois ela sozinha pode te garantir 200 pontos, ela precisa apresentar 5 elementos:Ação, agente, meio/modo, finalidade e detalhamento. A importância de uma conclusão grande se da por conta da estrutura da redação, onde na introdução é apenas alusão,apresentação de tema, tese e argumento por isso é pequena, os desenvolvimento são maiores pois você tem que defender seu ponto de vista através de alusões, citações, exemplos, dados,etc (Lembre:A quantidade de linhas dos dois desenvolvimentos precisam ser similares para mostrar ao corretor que tem conhecimento de ambos os argumentos que escolheu) e a conclusão você tem que colocar uma intervenção social para a problemática com os 5 elementos, por isso precisa ser grande(Entre 8 e 10 linhas);
11.Falta muitos elementos na sua conclusão além da questão da divisão de períodos.
Continue praticando.Irá melhorar e se tornar uma grande redatora.Bons estudos♡.

Olá, bom dia, tudo bem?
Bom, na próxima redação você poderia fazer uma melhor separação dos parágrafos?Facilita a correção.
1.Gostei da citação da frase;
2.Eu senti falta de uma melhor divisão de parágrafos na sua introdução, isso torna a leitura confusa e um pouco cansativa, você poderia reformular para “O problema não é viver, mas viver bem”, a frase de Platão incita que a
qualidade de vida tem tamanha importância de modo que ultrapassa a da
própria existência.Com isso, ao invés de agir para tentar aproximar a
realidade descrita pelo filosofo, da vivenciada pelos cidadãos brasileiros,
a localização e o valor cobrado nos cinemas restringe seu acesso.”;
3.No primeiro desenvolvimento você apresentou novamente dificuldades na separação dos períodos;
4.Você inverteu a ordem dos argumentos, na introdução você citou primeiro a questão da localização, mas no primeiro argumento você fala da questão financeira;
5.Você precisa utilizar mais elementos coesivos;
6..Gostei da citação e analogia a questão do acesso ao cinema no seu princípio e atualmente;
7.Você precisa defender melhor seu argumento, usar dados por exemplo;
8.A reformulação poderia ficar “Primeiramente, sabe-se que na década de 90, quando o cinema foi
criado, apenas pessoas de classe alta tinham acesso a ele, bem como na
atualidade. É notório que, as pessoas das classes inferiores não contam com uma
frequência nesses estabelecimentos, devido à baixa renda e a priorização
de gastos fundamentais.Dessa forma distanciando-se ainda mais a vida descrita por
Platão da realidade dos brasileiros.”; (Tentei não fazer muitas alterações, apenas na divisão dos períodos e no uso de alguns elementos coesivos, mas é de fundamental importância você acrescentar mais informações);
9.No segundo desenvolvimento a divisão dos períodos melhorou;
10.Você mostrou fatos, isso é bom, mas foi um fato bem específico por conta da quantidade de habitantes, isso dá a entender que foi uma informação retirada de um site, por isso era bom você colocar de onde veio a informação. Existe uma diferença entre os fatos que são de conhecimento geral como “as salas de cinema buscam concentrar-se em regiões metropolitanas, em virtude da maior quantidade de habitantes e circulação de capital”, você poderia colocar isso na sua redação ao invés de mostrar os números;
11.A defesa do argumento ainda ficou confusa em alguns pontos como “deixando
pequenos municípios e moradores de zonas mais afastadas dos centros,
dessa forma, não existe a democratização do acesso nem aproximação
da visão de Platão.” você deixou vago a parte do deixando pequenos municípios, tipo, deixando o que?Se for em questão de estar deixando, isso fica um pouco informal;
14.Para evitar novamente o uso de “Platão”, você poderia colocar “o filósofo”, “o pensador”;
15.”Em segunda analise, o cinema é a sétima arte do mundo, no entanto,
não é em todo extensão territorial que encontra-se essa maravilha. Para se obter maior
lucro,as salas de cinema buscam concentrar-se em regiões metropolitanas, em virtude da maior quantidade de habitantes e circulação de capital,localizando-se em centros comerciais, galerias e shopping, deixando
pequenos municípios e moradores de zonas mais afastadas dos centros sem a garantia do direito a cultura e lazer previsto na Constituição Federal.Dessa forma, negando a democratização do acesso e aproximação
da visão do filósofo.”
16.Eu acho que sua conclusão ficou um pouco fraca;
17.Eu não entendi a contribuição do Ministério do Trabalho na intervenção;
18.Como você colocou mais de um agente, o certo seria “devem”;
19.Eu acho que poderia reformular essa parte “deve criar o vale cultura, meio da criação de leis que garantem o direito de quem recebe um salário
mínimo pague metade do preço para ter acesso ao cinema e ao
transporte. “, poderia ser “devem garatir aos indivíduos com renda igual ou inferior a um salário mínimo o acesso a um vale cultura, ofertando a eles o direito a pagar metade do preço para ter acesso ao cinema bem como, outros estabelecimentos culturais como teatros e concertos”;
20.Acho que a questão transporte ficou um pouco vaga, você poderia especificar que o objetivo é facilitar a locomoção de pessoas de áreas desfavorecidas;
21.Eu senti falta de um detalhamento e ação mais concreta;
22.Você repetiu bastante “Platão”, cuidado.
Parabéns, continue praticando, logo logo irá ser uma grande redatora.Bons estudos♡.