Júlia, sua redação ficou muito boa. Você trouxe uma escrita formal, mas de fácil compreesão, e sua problematização ficou muito bem desenvolvida. Quase não teve erros, na verdade, os desvios gramaticais que eu encontrei foram poucos e quase imperceptíveis, nada muito preocupante, você escreve muito bem.

Ao decorrer da leitura, percebi que você gosta de expor sua opinião por meio de expressões sentimentalistas, o que eu não aconselho a fazer. Claro que uma vez aqui e ali não interfere em nada, mas é sempre bom evitar a ocorrência:

“Entre eles, infelizmente” e “interferências nessa triste situação”; aquilo que é triste e infeliz pra você, pode não ser pra mim.

No seu D2, muito bem argumentado e defendido como seu D1, percebi alguns erros de ambiguidade, vírgula, crase e regência:

Ambiguidade: “a falácia que ronda os discursos dos promotores do setor mercadista diz muito a respeito, uma vez que propagam”; o verbo “propagar” poderia concordar com “falácia” ou “discursos”, dependendo de qual seja, mudaria o sing/plural. Para não ocorrer esta confusão, sugiro que coloque “estes” depois de “uma vez que”, para concordar com “discursos”.

Vírgula: “no ano de 2021”; isole todo o termo para marcar o aposto

Crase: “em relação a seriedade”; “à seriedade”

Regência: “iam contra ao pensamento”; sem preposição “iam contra o pensamento”

Sua conclusão ficou completa e muito bem detalhada, o unico erro foi que você não isolou o 2° agente entre vírgulas:

“Governo Federal[,] aliado ao Ministério do Meio Ambiente[,] promulgue, …”

Em geral, redação bem argumentada e estruturada, com pouquíssimos desvios gramaticais. Parabéns, você escreve mt bem!! :)

C1: 160
C2: 200
C3: 200
C4: 180 (em todo o texto praticamente você usou muitos conectivos de conclusão, tente variar mais. Isso não é motivo de perder muitos pontos ou mesmo de estresse, mas como estamos treinando, tome nota acerca disso)
C5: 200
= 940 [representativa]

Oi, Vitória, demorei mas cheguei.

Amiga, não tem muito o que corrigir. Entendi que quer fazer a redação curta mesmo, mas desse jeito seus parágrafos de desenvolvimento ficam incompletos, em ambos faltou a tese de fechamneto, que é a conclusão desses parágrafos.

Outra coisa que eu observei é em relação às repetições, claro que é necessário estar sempre voltando ao tema, mas não de forma repetitiva. Observe que você acabou falalando exatamente a mesma coisa:

INTRO: “após a inserção dessa lei no Brasil, houve uma notória diminuição em acidentes de trânsitos”

D1: “Com a implantação da Lei Seca no Brasil, houve uma significativa diminuição em acidentes de trânsitos”

Procure sempre trazer citações em ambos desenvolvimentos, eu adorei sua argumentação no D1 e D2, mas no primeiro você acabou trazendo uma informação que necessitava de uma fonte para comprova-la. Quando falar que houve uma “diminuição” ou um “aumento” de X coisa, você tem que dizer de onde você tirou isso, mostrando a fonte para poder ser verdade.

C1: 200 (eu não encontrei erros grotescos de português. Uma das vantagens de uma redação pequena é não ter espaço para se cometer muitos erros kkk mas tome cuidado com as repetições desnecessárias)
C2: 160 (você trouxe 2 citações, quando são necessárias no mínimo 3 geralmente. Só não se usa quando fala sobre algo do cotidiano, que não é preciso de fato comprovações, mas da forma que vc trouxe, seria necessário sim)
C3: 160 (como eu disse, adorei sua argumentação, mas acabou que seus desenvolvimentos ficaram incompletos, não sendo possível fechar nessa competência)
C4: 160 (senti uma grande falta de conectivos, eu aconselho a iniciar cada período usando um sempre que for possível)
C5: 200 (sua propota ficou completa, porém, genérica. Mas, não se tira pontos aqui, mas sim na C2. Eu iria aconselhar fazer a retomada à lei, mas você já repetiu tanto isso durante o texto que é melhor deixar quieto kkk. Mas sempre que puder, retome)

= 880