Olá Mendes!
Bom, seu texto apresenta alguns devios gramaticais relacionados ao uso da vírgula e também a coerência de algumas frases. Também, houve a falta de conectivos e elementos de retomada entre diversos períodos, e isso precisa ser corrigido. Além disso, caso sua redação seja voltada para o Enem, vc precisa melhorar na estruturação do seu texto, pois vc não o organizou da forma que é cobrada.
Na introdução é necessário apresentar CONTEXTUALIZAÇÃO (isso vc até realizou, mesmo que de forma muito sucinta) + PROBLEMÁTICA (vc poderia ter apresentado a parte da “consequência” de forma mais direta, pois do jeito que vc fez ficou um pouco camuflado, e a problemática deve ser exposta da forma mais clara possível) + TESES (vc não apresentou as teses que vc defenderia no desenvolvimento).
No desenvolvimento é preciso ter TÓPICO FRASAL (resumo do que vc irá abordar naquele parágrafo, do qual vc não especificou) + (ANÁLISE CRÍTICA COM SUSTENTAÇÃO DE ARGUMENTOS E EXPOSIÇÃO DE REPERTÓRIO (vc não usou absolutamente nada para dar veracidade ao que vc estava argumentando, e o exemplo que vc usou da norte americana não foi forte o bastante) + CONSLUSÃO DO ARGUMENTO, deixando um gancho para o que será dito no próximo parágrafo (essa parte vc desenvolveu).
E por fim, na conclusão, sua proposta de intervenção está incompleta, visto que é exigido os cinco aspectos: agente(s), ação, modo/meio, finalidade e detalhamento. E vc não colocou modo/meio nem finalidade, além do seu detalhamento ter ficado um pouco confuso. Além disso, faltou a retomada da alusão da introdução, o que muito importante para deixar o texto no formato circuito.

Enfim.. se estiver se preparando para o Enem, é necessário que vc corrija todos esses aspectos, dê uma revisada na gramática e também nas competências da redação. Ademais, invista também no repertório para enriquecer seu texto e para usá-los como sustentação dos seus argumentos. Feito isso, pratique bastante que vc conseguirá progredir.

Espero ter ajudado, abraços e bons estudos!

Olá Raiuka!
Bom, sua forma de apresentar o tema, bem como em expôr repertório sociocultural ficou realmemente muito boa. No entanto, seu texto apresenta diversos desvios gramaticais em ralação à vírgula e à organização de frases. Um exemplo, é a introdução, onde logo nas primeiras linhas vc separou uma oração que não deveria ser separada, e sim estruturada com base no uso de vírgulas. Isso acabou causando uma certa “quebra” de sentido, o que não é bom na redação. E esse erro vc voltou a cometer no decorrer do desenvolvimento do texto. Portanto, aconselho que vc dê uma boa estudada na gramática, a fim de corrigir esses erros e evitar outros possíveis.
Outro ponto, é que achei que sua redação ficou expositiva demais. Você podia ter desenvolvido mais os seus argumentos e seu posicionamento, ao invés de encher o texto com dados ou argumentos de autoridade. Embora isso seja sim extremamente importante, não deve tomar o espaço da sua argumentação mas apenas sustentá-las.
OBS: Vc escreveu o nome do sociólogo errado, pois é Holanda, e não Hiolanda. Se atente a isso, pois é provável que tal erro poderia te tirar pontuação.
E por fim, na conclusão, vc deveria ter recapitulado toda sua argumentação antes da proposta de intervenção, além de que deveria ter retomado a alusão da introdução (isso é MUITO importante). E sobre a proposta, ela teve uma ideia realmente muito boa, mas vc deveria ter citado explicitamente um agente (Ex: Ministério da Cultura), pois não é nada aconselhado colocar governo, por ser um agente muito amplo.
Enfim.. sua redação tem como ponto positivo a estruturação (vc a seguiu corretamente) e o rico repertório (isso é ótimo), mas vc precisa se atentar às ressalvas citadas pra conseguir melhorar mais sua escrita e, consequentemente, progredir bastante. Praticando, tenho certeza que vc irá desenvolver muito!

Espero ter ajudado, abraços e bons estudos!

Olá concurseiro!
Bom, caso sua redação seja voltada para o gênero dissertativo-argumentativo, é necessário vc saber estruturar seu texto da forma que esse gênero textual cobra, pois é nítido que sua redação não seguiu tal estrutura. Na dissertação-argumentativa vc sempre deve elaborar sua introdução seguindo a ordem: CONTEXTUALIZAÇÃO + PROBLEMÁTICA + TESES QUE VC DEFENDERÁ. No desenvolvimento também existe uma estruturação a seguir, sendo: TÓPICO FRASAL (resumo do que vc defenderá naquele parágrafo) + ANÁLISE CRÍTICA (com sustentação de argumento) + CONCLUSÃO DA ARGUMENTAÇÃO (deixando sempre um gancho para o que será abordado no parágrafo seguinte). E por sim, na conclusão é necessário fazer a reafirmação de tudo que vc argumentou (deixando clara a relevância do problema) e colocar a proposta de intervenção (SE SUA REDAÇÃO FOR VOLTADA PARA O ENEM), da qual deve seguir os cinco critérios: ação, agente(s), modo/meio, finalidade e detalhamento de um desses aspectos.
Por não seguir esse esqueleto, aconselho que vc estude a estrutura do texto dissertativo-argumentativo, desenvolvendo seu texto em cima do que é exigido. Além do mais, sua redação também apresenta alguns desvios de construção sintática, carência de conectivos e de elementos de retomada. Busque melhorar isso estudando um pouco gramática (ela é essencial independentemente do gênero textual). Invista também no repertório para enriquecer sua redação e lembre-se de sempre trazer sustentação para o que vc está defendendo (seja um dado estatístico, um argumento de autoridade, um acontecimento histórico relativo à temática..).
Corrigindo esses erros e praticando bastante tenho certeza que vc progredirá muito.
Espero ter ajudado. Abraços e bons estudos!

Verdade! Eu aprendi muita coisa nesse site no início, conseguindo melhorar muito minhas redações. Mas agora ninguém corrige mais as redações com intuito de ajudar, quando uma redação há 4,5 correções já é um milagre! Mas um milagre que nem sempre é totalmente positivo, visto que são raras as correções que a pessoa realmente fez analiticamente com o intuito de ajudar. A maioria só faz um comentariozinho ou põe umas notas aleatórias sem dizer absolutamente nada.
Além disso, ultimamente também tenho tido diversos problemas com a plataforma. Já tive dificuldades em fazer correções, onde ao enviar a correção o site dava erro, e agora a plataforma não está contando as correções nem dando pontuação. Corrigi duas redações e não ganhei nenhum ponto por elas, e com isso não consegui postar uma redação desde a quarta-feira passada.
Enfim, esse site já foi um ótimo lugar de aprendizado e de ajuda mútua,é uma pena que tenha mudado tanto…

Olá Helbert!
Bom, seu texto apresenta uma ideia boa a ser defendida e você argumenta bem. No entanto, sua redação apresenta desvios gramaticais quanto ao uso da vírgula, carência de conectivos entre os períodos, além do fato de que você não utilizou sustentação para seus argumentos (por exemplo, ao falar que o governo não investe no saneamento você deveria comprovar). Lembre-se que tudo que você disser deve ser comprovado, seja por meio de dados, argumentos de autoridade, analogias ou fatos históricos. E na sua conclusão faltou a recapitulação de toda a sua argumentação. Além disso, sua proposta de intervenção ficou muito grande, você poderia ter citado apenas uma ação, o(s) agente(s), o modo/meio, finalidade e detalhamento de um desses aspectos. Isso te garantiria 200 pontos na quinta competência e dava perfeitamente para fazer em no MÁXIMO 9 linhas. Além do mais, quando for citar um agente cite Ministérios, pois dessa forma fica mais específico. Por último, no finalzinho da sua conclusão deveria ter a retomada da introdução, isso é muito importante para manter seu texto linkado como um todo.
Enfim… você tem potencial, mas precisa corrigir alguns erros, investir no repertório, dar uma revisada na gramática e estudar um pouco as competências da redação, desenvolvendo seu texto em cima do que é cobrado. Assim, você progredirá bastante.
Espero ter ajudado!