INTRODUÇÃO:
tem um erro de concordância verbal.
Desenvolvimento 1:
trouxe a retomada do tema e da tese, com alguns desvio da norma culta.
Desenvolvimento 2:
debate sobre o problema que é gerado pela vinda dos animais, poderia ter explorado mais falando sobre saúde neste paragrafo complementaria, o que foi falado na conclusão.
OBS: pontos falados na introdução, nem todos os pontos foram desenvolvido faltou questão da penalização branda .
PONTOS 870.

Olá, bom dia!
O seu texto ficou muito bem estruturado. Porém, eu apenas fragmentaria tua proposta de intervenção em 3 ou 4 períodos a fim de melhorar a compreensão.
Além disso, concordo plenamente com a correção do nosso colega acima/abaixo referente a falta de força na argumentação, todavia eu identifiquei sim seu repertório na citação de LULA e o do filme Terra Fria, sabe o que eu acho que faltou? Apenas você costurar melhor essa citação com o argumento, com o objetivo de justamente evidenciar (a qualquer nível de leitor) a força já exposta no desenvolvimento mencionado.
Por competências, acredito que iria ficar na média dos 900+.
Bons estudos.
At.te,
Felipe Rezende Oliveira.

Olá, bom dia!
Não sou nenhum especialista. Portando, peço para não considerar minhas considerações como verdades absolutas.
Tente não adicionar uma nova ideia na conclusão da introdução (encaminhamento argumentativo).
* No geral, você se atentar principalmente na C1, é o que a banca vem exigindo cada vez mais dos alunos.
Notas por competência:
C1- 160
C2- 200
C3- 200
C4- 200
C5- 160
Nota final: 920

Olá Gislâine, boa tarde!!
Segue minhas percepções:
Primeiro período
* Acredito que o conectivo que mais se adequaria ao contexto, inicial, seria um de adição – de informação – não a adversativa que você utilizou.
*Tente não expor tanto os seus argumentos diretamente na introdução, eu acredito, que seria de grande valia para apresentar apenas a suas ideias principais sobre o tema (estas que destaco que identifiquei apenas uma, de forma clara):
“Na contemporaneidade, muito se discute sobre a descriminalização da maconha e suas respectivas consequências. SOB TAL ÓTICA, É INEGÁVEL QUE a legalização de seu consumo e sua descriminalização PODE acarretar graves problemas para AS MAIS DIVERSAS ESFERAS DA SOCIEDADE, PODENDO-SE ABORDAR DESDE OS CAMPOS DA saúde pública do Brasil, AO convívio social, haja vista a mudança comportamental agressiva propiciada pela Canabis. Dessa forma, outras medidas que coíbam o abuso usual da droga devem ser tomadas, REITERANDO A sua NÃO legalização.
Segundo período –
*Considero que seria mais estruturado a redação caso houvesse uma finalização – mais evidente – e sua citação, muito bem citada, no meio do parágrafo, dando ênfase ao argumento.
*Pelo mesmo, ou pela mesma NÃO EXISTE. Substitua por pronomes pessoais retos, como ele ou ela.
*Tente reduzir a quantidade de períodos em cada desenvolvimento, tende trabalhar com 3 ou no máximo 4 (nesse propósito, adicionei “;” a fim de não encerrar o período em alguns trechos).
*Em uma citação indireta, podemos sempre manejar a ideia principal com as nossas palavras.
-Veja só:
Em princípio, um dos problemas gerados pela maconha na sociedade são as complicações neurológicas causadas POR ELA. A esse respeito, urge A NECESSIDADE DE analisar os efeitos psicoativos da Canabis, capazes de provocar situações de alucinações constantes em seus usuários, além de ser altamente viciante; ademais, é possível deslocar ao assunto em voga, a citação do jornalista Aparício Torelly, esse que defende QUE VÍCIOS DE QUALQUER NATUREZA SINTETIZAM EMPECILHOS para a ordem governamental regulamentá-loS. Destarte, esse efeito de dependência é o principal fator impulsionador do narcotráfico, problema que ameaça a segurança social, SENDO IMPERIOSA A AMPLIAÇÃO DE MEDIDAS COM O FITO DE ATENUAR OS EFEITOS NEGATIVOS DESSE IMBRÓGLIO.
Terceiro período –
*Adequado!
Quarto período –
*Apresentou as condições fundamentais para a conclusão, perfeito!.
Bons estudos!