Olá, Lívia! Executado sua solicitação…
Seguem algumas dicas, apontamentos de inadequações e pontos positivos:
• Introdução
– Estruturalmente você foi bem, colocou uma contextualização, tese (problematize um pouco mais) e núcleos argumentativos. Demonstrou planejamento textual. Todavia, a forma como você escreveu as informações precisam ser melhoradas, pois algumas informações não ficaram claras (obs.: você não foi ruim, não entenda desse modo. Apenas pode ser aprimorado).
– Tente fazer o primeiro parágrafo em três períodos. Julgo que assim você irá melhora muito.
– Cuidado com os termos “sua, seu, suas, seus”. Pode gerar ambiguidade e estilisticamente não ficou bom.
– Atente-se ao uso dos núcleos argumentativos, o d1 e d2 têm que circundar as ideias inicialmente colocadas, um em cada parágrafo. Aparentemente foi colocado 3 núcleos: 2 causas e 1 consequência. Sendo assim, é essencial falar deles nos parágrafos e colocá-los nos tópicos frasais para ficar um texto linear e organizado.
• Desenvolvimento
– Tópico frasal, muito bem!
– Bom uso da argumentação no desenvolvimento 1. Para conseguir uma boa nota é necessário expor um argumento relacionado à temática e tem que ser pertinente. Você fez isso, excelente!
– D1: ficou muito bom!
– O uso argumento de autoridade “Nelson Mandela” pode ser melhorado.
– D2: esperava que aproximasse um pouco mais com o núcleo argumentativo da introdução, ficou um pouco distante.
• Conclusão
Assim, é crucial que o Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação (AGENTE) promova parcerias com empresas que instalem internet em regiões mais carentes, com laboratórios de informática providos de professores (AÇÃO), a fim de promover inclusão e educação digital para as famílias (FINALIDADE). O projeto será efetivado por meio da inserção de seus custos na Lei de Diretrizes Orçamentárias e de acordos para redução de preços do serviço (MEIO/MODO). Destarte, os frutos da Terceira Revolução Industrial podem ser mecanismos de cidadania para todos.
– Faltou melhor o detalhamento, tenho dúvida entre a nota máxima ou 160 por causa disso.
– Você tem que melhorar a forma como você passa as ideias, às vezes é um pouco complicado de entender as informações. Sugiro que faça períodos uniformes, como intuito de deixar as sentenças mais objetivas.
Não interprete minha opinião como uma verdade inquestionável, blz!?
Enfim, espero que tenha te ajudado de alguma forma. Você escreve bem. Seja resiliente! Abraço!!!
Na minha perspectiva sua nota por competência:
Competência 1: foi muito bem! Não consegui encontrar erros alarmantes. Demonstrou bom domínio da modalidade escrita formal da língua portuguesa. Contudo, algumas vezes ficou difícil de entender algumas orações. 160 – 200
Competência 2: foi bem! Demonstrou que compreendeu o tema, escreveu de acordo com a tipologia dissertativa-argumentativa e expôs um repertório pertinente no d1. 200
Competência 3: apresenta fatos, informações e opiniões relacionadas ao tema, de forma organizada, com indícios de autoria em defesa de um ponto de vista. 160
Competência 4: foi bem, mas pode ser melhorado. 200
Competência 5: entendeu o que é necessário e aplicou. Proposta de intervenção bem elaborada e articulada com à discussão desenvolvida ao longo do texto. Faltou melhorar o detalhamento. 160 – 200