Olá, tudo bem? primeiro, parabéns pelo texto :)) aqui algumas observações que pude fazer:
A primeira coisa é que suas frases estão enormes. o seu 3º parágrafo por exemplo só tem um ponto final. Isso dificulta o entendimento, o leitor ‘se perde’ no meio da frase. Tente manter as frases com 2 ou no máximo 3 linhas.
Sobre sua introdução, coloque o nome da série entre aspas, e não consegui entender muito bem o que acontece na série, e nem como esse problema se da na realidade.Minha dica é ser mais objetiva na referência, fale da ideia central, da problemática, imagine que o leitor nunca ouviu falar dessa série. E depois contextualize melhor como esse problema da série está na sociedade. Na sua tese só tem 1 argumento, e de fato lendo o texto percebo que só tem ele. Lembre que é preciso ter 2.
* Sobre seus desenvolvimentos: não há tópico frasal, e nem referência. Tudo que você escreve é apenas sua argumentação, seu ponto de vista.Você expõe sua opinião, mas com base em que? deixe isso claro para o leitor, lembre que a C2 avalia o repertório.
*E como eu disse antes, você só tem 1 argumento, que é alta exibição dos usuários, e não ficou claro como as fake news (que é o tema) está relacionado com isso.
* Outra coisa, no seu D2 você fala de “cultura de cancelamento”, isso é algo novo no mundo virtual, muitas pessoas podem não saber o que é, por isso deve haver uma explicação.
*De forma geral, vejo que falta planejamento dos seus argumentos, tente fazer isso antes de começar a escrever.
*Na sua conclusão, você traz 2 propostas, e nenhuma está com detalhamento, nem finalidade. “…finalizando assim os meios de anonimato ….” explique melhor como isso vai ajudar a sociedade. “.. com treinamentos do departamento pessoal…” que treinamento é esse? como vai ser feito?
Lembre que o corretor só avalia 1 proposta, por isso não faça duas ‘atoa’, invista em uma bem detalhada!
Então é isso, também notei falta de vírgula em alguns pontos. Minha nota ficaria em torno de 640. Espero ter te ajudado, e desculpe por tanta coisa, bons estudos, sei que você pode avançar muito ainda :))

Olá, tudo bem? espero que sim :)) então, parabéns pelo texto, você escreve muito bem, aqui algumas observações que fiz:
A primeira coisa é que seu texto está muito grande: mais de 30 linhas. E a sua introdução tem 6, e o D1 10. Isso mostra falta de coesão no texto, e falta de planejamento. Organize melhor o tamanho dos parágrafos.
* Achei boa sua introdução, só vi que falta uma concordância na frase “..instituições familiar e acadêmica”.
Então sobre seus desenvolvimentos, estão muito grandes, como eu disse, e isso por que você expõe muita informação ‘desnecessária’. Nos dos parágrafos você não usa tópico frasal, e usa 2 referências em cada. Ter repertório é essencial, mas não exagere: use apenas 1 em cada desenvolvimento e argumente com base nele. Usando 2 me da impressão que você só está expondo dados, sem contextualizá-los ou argumentar. Minha dica é sempre antes de escrever planejar exatamente os seus parágrafos: escolha tudo que vai entrar neles e o que não vai, você deve levar uns 20 min nisso, mas vale a pena.
Você também tem uma boa posposta, mas tem duas, e lembre que o corretor vai avaliar apenas uma. Não faça duas atoa, use essas linhas para dar mais detalhes da sua proposta.
Então acho que é isso, minha nota ficaria em torno de 760, sugiro que você reescreva essa redação, vejo que você consegue avançar muito ainda :)) Espero que tenha te ajudado em algo, e qualquer coisa fique a vontade para me perguntar ou comentar, bons estudos :))

Olá, parabéns pelo seu texto, ficou muito bom e esse é um ótimo tema! Aqui algumas observações:
Na sua introdução você usa o termo “suicídio egoísta”, que está errado, o que você mesmo mostra quando no D2 cita Durkheim, para esse sociólogo o suicídio é uma expressão individual de um fenômeno social, coletivo, então não é algo “egoísta”. Para melhorar sua introdução, ao meu ver seria bom remover a ultima frase, ela está trazendo a ideia de conclusão, e ainda estamos na introdução.
No seu D1 sua referência ficou muito vaga, quem são esses “alguns especialistas”? exemplifique isso melhor. :)
Também notei no D2 que você usa muitas referências, dados da OMS, Durkheim,e a crise de 29. Tantas referências da a impressão de falta de planejamento, e acaba que você só mostra os dados, e não os discute, não argumenta. Por isso tente usar apenas uma referência em cada desenvolvimento, e desenvolva-os bem.
Sua proposta de intervenção ficou boa, mas você fez duas, minha dica é
tirar uma. Lembre: o corretor só vai avaliar uma proposta, então você acaba fazendo a outra “atoa”, linhas que poderiam ser usadas para mais detalhes ou argumentação. Seu fechamento do texto ficou muito bom, da a sensação de algo cíclico, parabéns!
Então é isso, minha nota geral ficaria em torno de 800 – 880, espero ter te ajudado :)))

Olá, meus parabéns pela redação, você escreveu muito bem :)) Algumas observações:
Gostei da sua introdução, ficou muito boa, mas acho que melhoraria se você tivesse mais contextualização com a referência. Sugiro que na frase seguinte a referência você contextualize melhor com o tema: o que é garantir o básico? por que isso é importante? e aí na terceira frase (tese) você apresenta seus argumentos. Com isso você deve gastar uma linha a mais, e creio que fará diferença no seu texto. Uma vez vi que usar “Pessoas” é informal, não está errado, mas soa melhor se usar “indivíduo” ou “sujeito”, tente trocar da próxima vez.
Senti falta do tópico frasal nos seus dois parágrafos de desenvolvimento (D1 e D2), lembre de usar, no D1 por exemplo, você já começa com a referência. Também acho que você poderia formular melhor a referência do D1, ao invés de separar os dados, junte-os: diga as porcentagens, e que por isso o Brasil está em 2º lugar no ranking. Nesse parágrafo também faltou o fechamento,invista nisso :)
No seu D2 você usa 2 referências: taxa de analfabetismo e as habitações de SP. Isso me da a impressão de falta de planejamento, tente usar apenas uma referência e explore-a mais, contextualize e argumente com base nela.
Na sua proposta de intervenção você “joga” a culpa para o Governo, não está errado, mas o que você trouxe já é obrigação governamental. Tente dizer exatamente o que ele deve fazer: que políticas vão gerir melhor o dinheiro público? como isso vai ser feito? através de que? que projetos serão esses? o que é “básico”? Entende o que quero dizer? traga mais detalhes a sua proposta.
“.. cabe ao poder executivo..” >> Use letras maiúsculas: Poder Executivo
E para terminar, seu fechamento ficou muito bom, mas ficaria ainda melhor se ao invés de ‘fazer mais sentido na cabeça dos brasileiros’ você usasse algo dizendo que a Declaração dos Direitos Humanos seria uma realidade ao invés da utopia, ou ainda que sairia do papel para a realidade.. algo nesse sentido.
Bom, então minha nota geral ficaria em torno de 760 – 820 e espero ter te ajudado, se quiser pode comentar algo :))