Cadastre-se gratuitamente para enviar suas redações para nossa comunidade!
Faça login para acessar a comunidade EscreverOnline
Esqueceu a senha? Vamos resolver isso :)
Perdeu a senha? Digite seu e-mail para receber um link para redefinir sua senha.
O estigma associada às doenças mentais na sociedade brasileira
Mr.Crozma
Bom, eu estou imaginando que você não fez esse Enem e, por isso, faço a correção sem foco na nota. Como você perceberá, há muitos errinhos facilmente consertáveis ao longo de um ano. Acho que o começo dos estudos pede um foco maior na estrutura de uma dissertação-argumentativa. Isso será fundamentalLeia mais
Bom, eu estou imaginando que você não fez esse Enem e, por isso, faço a correção sem foco na nota. Como você perceberá, há muitos errinhos facilmente consertáveis ao longo de um ano.
Acho que o começo dos estudos pede um foco maior na estrutura de uma dissertação-argumentativa. Isso será fundamental para que a sua redação nunca tenha linhas sobrando – e vejo que você só escreveu 219 palavras, o que deve dar umas 20 linhas, ou seja, muito pouco para alcançar as maiores do Enem. O que será que faltou no seu texto?
Acho que a primeira postura a ser mudada é sobre o ar expositivo que deu a essa redação. Lembre-se de que você está a convencer alguém, é dissertação-argumentativa, então o centro da sua está na defesa de um ponto de vista. Para o Enem, esse ponto de vista é necessariamente problematizante, porque, ao final, você deverá apresentar uma proposta de intervenção (para o problema que você abordou).
Com isso, já temos algumas noções de que temos que cumprir funções no texto. São várias! Portanto, precisamos evitar frases longas – veja: há momentos no seu texto em que a pausa não é de vírgula, sequer falando a gente faria uma pausa com vírgula no lugar de ponto final, então é muito importante, nesse começo, ter a noção de quando usar o ponto final.
Imagine que o ponto final serve para fechar uma ideia. Essa ideia, numa prova, é uma função. Quando você escrever uma frase, deve perguntar a si mesma: “qual função estou cumprindo com esta frase?”.
Por ora, eu vou destacar as três primeiras funções que você precisará cumprir, que são as funções da Introdução. O resto ficará para outro momento, já que espero ver novas redações suas por aqui!
A Introdução tem três funções:
1 – Apresentar o tema. Isso significa mostrar ao corretor que você entendeu o tema – entendeu o que é estigma e o que é doença mental, nesse caso. Observe que é uma função que só tem como objetivo provar ao seu leitor que vocês estão falando a mesma língua: não se deve gastar muitas linhas apresentando o tema, ele não pontua muito.
2 – Apresentar a tese. Aqui é quando você firma a sua posição sobre tema, é o “adjetivo” que você atribui a ele – quando você diz, por exemplo, que o preconceito tem raiz machista/misógina.
3 – Deixar fios soltos (spoilers). Essa é a frase de final de introdução que você pode ler em quase todas as redações, porque ela é a que prova que você planejou o texto, é a que facilita ao corretor a identificação do seu projeto.
Texto é um tecido, tem a mesma origem da palavra “têxtil”. Quando você começa a redação, já tem que saber como vai terminar (ou uma costureira começa a tecer um vestido sem saber como quer que ele termine?), e esse spoiler é um indício de que, ao escrever o primeiro parágrafo, você já sabia o que iria desenvolver.
Bom, se isso foi útil, eu espero que me avise numa próxima redação; assim, poderei apresentar as outras funções, que não quero apresentar agora para não te cansar mais.
Por falar em cansaço, eu deixei identificados todos os erros de norma culta abaixo. Alguns deles você mesma consegue identificar, só pelo fato de eu ter dito que é um erro. Será que consegue explicar o próprio erro? Bom, vou essa tarefa com você e, se quiser, faça como se fossem exercícios de português e mande a resposta por mensagem: “1.1 – não sei; 1.2 – acento/concordância; 1.3…”
Talvez seja menos cansativo estudar assim: numa primeira parte, você se concentra na estrutura; depois, você se diverte com erros de português que não vão alterar tanto a sua a nota agora quanto as suas mudanças na estrutura dissertativo-argumentativa alterarão.
——————————————————- 1º parágrafo
Estamos vivendo tempos difíceis, onde(1) as doenças mentais tem(2) aumentado assustadoramente em nosso país,(3) segundo a OMS (Organização Mundial da Saúde) revela(4) que as mulheres são diretamente atingidas mais que os homens, com doenças relacionadas a transtornos mentais,(5) devido as(6) preocupações, emoções e tensões diárias muitas são expostas ao ridículo e ao preconceito como diagnósticas depressivas.
——————————————————- 2º parágrafo
O ser humano pode apresentar em qualquer fase de sua vida(1) alguns distúrbios nervosos, em inúmeras situações,(2) não sabemos(3) e temos(4) ideias dos casos que provavelmente irão surgir(5) pós pandemia(6),(7) passamos por isolamento social, aprendemos a usar as tecnologias digitais a nosso favor(8) mas nem todos tiveram essa ocupação(9) segundo dados do IBGE (Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística)(10) que fala que 17% das crianças de 4 a 9 anos não tem(11) acesso à internet, dificultando a convivência social(12).
——————————————————- 3º parágrafo
Sendo assim(1) a constituição federal(2) em seu artigo 6º(3) revela que é direito de todos acesso à saúde…(4)está claro(5)(6) a violação desta lei, pois temos um alto índice de pessoas com depressão e devem(7) ser tratados(8) como uma doença(9).
——————————————————- 4º parágrafo
See lessInfelizmente as verbas federais não estão alcançando a todos,(1) as políticas públicas deve(2) investir e amparar a todos por igual,(3) as instituições de ensino, religioso e familiar devem amparar, acolher(4), os que sofrem desse mal e assim(5) teremos uma sociedade que têm(6) seus direitos validados.
O estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira.
Mr.Crozma
C1: 120 (alguns truncamentos da leitura que significam falhas estruturais e alguns desvios, especialmente de concordância) C2: 120/160 (forçando muito, dá pra falar em pertinência, mas faltou produtividade no repertório) C3: 120/160 (aqui vai depender da boa vontade do corretor, é se ele achar que vLeia mais
C1: 120 (alguns truncamentos da leitura que significam falhas estruturais e alguns desvios, especialmente de concordância)
C2: 120/160 (forçando muito, dá pra falar em pertinência, mas faltou produtividade no repertório)
C3: 120/160 (aqui vai depender da boa vontade do corretor, é se ele achar que você desenvolveu a maior ou a menor parte das informações que lançou)
C4: 160 (um texto com 230 palavras não consegue presença expressiva de conectivos)
C5: 160 (não vi detalhamento)
Escreveu pouco, tinha enorme potencial pra subir essa nota, espero que 700 seja suficiente pros teus objetivos, a nota deve ficar por aí!
See lessO estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira – ENEM 2020
Mr.Crozma
A primeira frase tá meio polêmica, Dra. Nise da Silveira já atuava antes mesmo do primeiro governo Getúlio, só para termos uma ideia. C1: 120 (estrutura sintática boa, mas alguns desvios bastante variados - tem sobre vírgula, sobre crase, sobre concordância... Até pode ter 160 aqui, ok? Corretor bonLeia mais
A primeira frase tá meio polêmica, Dra. Nise da Silveira já atuava antes mesmo do primeiro governo Getúlio, só para termos uma ideia.
C1: 120 (estrutura sintática boa, mas alguns desvios bastante variados – tem sobre vírgula, sobre crase, sobre concordância… Até pode ter 160 aqui, ok? Corretor bonzinho, claro)
C2: 120/160 (vai depender da orientação que o corretor receber sobre o quão importante era falar sobre o “estigma”; repertório até tem, mas estou com dificuldade de enxergar a pertinência, por causa dessa palavra que destaquei – produtividade eu entendo que não teve de qualquer jeito)
C3: 120/160 (a linha é muito tênue entre um texto com algumas ou poucas falhas – bastante discricionário esse critério, inclusive)
C4: 200 (conexão inter, intraparágrafos, sem repetição e sem inadequação)
C5: 160/200 (detalhamento de meio é uma confusão pra avaliar – torço pelo 200, tá?)
As decisões sobre a nota menor ou maior são muito do corretor, muito do quanto ele se impacta com a sua primeira frase, ou com erros de português. Digo que você briga por 800, mas é capaz de receber mais. Boa sorte!
See lessO estigma associado às doenças mentais na sociedade brasileira – ENEM IMPRESSO 2020
Mr.Crozma
Mandanu10, parece estranho, mas novela ali não tem erro de norma culta. C1: 200/160 (contei 3 desvios e 1 falha estrutural, sendo o terceiro aquele "se distanciando" que pedia ênclise - o corretor pode deixar passar, mas ao longo do texto demonstrou saber usar a ênclise, e isso pode pesar negativameLeia mais
Mandanu10, parece estranho, mas novela ali não tem erro de norma culta.
C1: 200/160 (contei 3 desvios e 1 falha estrutural, sendo o terceiro aquele “se distanciando” que pedia ênclise – o corretor pode deixar passar, mas ao longo do texto demonstrou saber usar a ênclise, e isso pode pesar negativamente aqui. Quero crer que é 200 aqui, você escreve muitíssimo bem).
C2: 200 (até me emocionei com o seu repertório)
C3: 160 (senti alguma dificuldade em ver o desenvolvimento completo do argumento da “segregação”; na verdade, ao ler, eu esperava que você separasse o segundo do primeiro argumento, trazendo mais autonomia a esse 3º parágrafo, mas é algo que o corretor pode ignorar, sua redação está realmente amável, pelo menos pra alguém de humanas como eu kkkk)
C4: 200 (tem nem o que falar, aprendeu direitinho)
C5: 200 (constatei todos os elementos tb, só com a observação de que li duas vezes pra garantir que tinha detalhamento; lendo rápido fica tão fluido, tão parecendo continuidade, mas enfim, 200 tb, quase certo).
Eu acho que o Enem dá mil para raríssimos candidatos por questões políticas ou traumáticas quanto a redações que não mereciam a nota, foram parar na mídia e geraram processos judiciais ou, no mínimo, desgaste mental para os corretores.
Mas você está próxima, muito, muito próxima do mil. Excelente redação.
See lessO ESTIGMA ASSOCIADO ÀS DOENÇAS MENTAIS NO BRASIL
Mr.Crozma
C1: 160 (espero que alguns erros aí sejam de digitação, mas encontrei 12 erros/falhas estruturais) - muitos na Introdução! Começou nervoso, né? C2: 200 (abordagem completa, 3 partes, repertório legitimado e produtivo - o "Claúdio" tá fora kkkk mas corretor nenhum vai verificar isso se você já cumpriLeia mais
C1: 160 (espero que alguns erros aí sejam de digitação, mas encontrei 12 erros/falhas estruturais) – muitos na Introdução! Começou nervoso, né?
C2: 200 (abordagem completa, 3 partes, repertório legitimado e produtivo – o “Claúdio” tá fora kkkk mas corretor nenhum vai verificar isso se você já cumpriu os 200 no primeiro argumento)
C3: 160/200 (aqui vai depender de qual relevância aos pontos soltos da sua redação o corretor vai dar – esse “precisa mudar” não me parece um bom desfecho de argumento)
C4: 200 (Presença expressiva de elementos coesivos inter e intraparágrafos, ausentes
repetições e sem inadequação)
C5: 160/200 (esse modo de “disponibilização de recursos do governo” tá mais pra condição, mas vá lá, um corretor de bom humor dá 200 aqui kkkkk)
Provavelmente ficará entre 920 e 960; alguns erros de pontuação travam a leitura e podem deixar o corretor mal humorado, aí passa desatento quanto aos operadores argumentativos, por exemplo, e dá 160 no C4; vamos ver se acertei a nota kkkk
Sucesso, mano; parabéns por ter ajudado tanta gente em 2020!
See lessO Combate às infrações de trânsito nas Rodovias Federais Brasileiras
Mr.Crozma
Já comentei com outro rapaz aqui que treinava para a PRF com esse mesmo tema: quando pedirem três propostas, é para falar delas num desenvolvimento e ainda assim ter uma conclusão. Ou seja: 5 parágrafos no mínimo! Texto sem desfecho, já viu? Fora isso, poucos erros de português - "trânsito" com acenLeia mais
Já comentei com outro rapaz aqui que treinava para a PRF com esse mesmo tema: quando pedirem três propostas, é para falar delas num desenvolvimento e ainda assim ter uma conclusão. Ou seja: 5 parágrafos no mínimo! Texto sem desfecho, já viu?
Fora isso, poucos erros de português – “trânsito” com acento, por favor.
Na terceira linha, “agregadoS” – o sujeito é “questionamentos”, correto?
Depois do dois-pontos, letra minúscula.
Estudar vírgulas, hífens e prestar atenção na concordância quando você inverte a frase.
*Ver* se está em condições…
Superficialmente, foi isso que constatei.
See lessAnalfabetismo funcional no Brasil (Corrija com as competências do ENEM, pfv).
ANGELMUSIC
Olá , Carol. Boa noite. 🙂 - sou produção está em nível ótimo. - você coerência nos períodos. - Está estruturada -presença de conectivos. - ideias Claras. 🖍️ Esse tema é muito bom, você desenvolveu bem a estrutura da mesma, porém para um modelo certo de uma redação dissertativa-argumentativa não obedLeia mais
Olá , Carol. Boa noite. 🙂
– sou produção está em nível ótimo.
– você coerência nos períodos.
– Está estruturada
-presença de conectivos.
– ideias Claras.
🖍️ Esse tema é muito bom, você desenvolveu bem a estrutura da mesma, porém para um modelo certo de uma redação dissertativa-argumentativa não obedece
100% aos critérios cobrados.
⚡ Introdução: 1 parágrafo
⚡ Desenvolvimentos: 2 parágrafos.
⚡ Conclusão : 1 parágrafo.
📢 Pontos que merecem atenção no parágrafo conclusivo.
* Não observei a presença dos agentes cobrado na mesma. Cuidado nesse requisito, pois cada agente vale 20 pontos, isso já iria te ajudar muito.
• Agente=Quem irá executar ação.
•Ação= atividade que será realizada pela agente em prol da resolução do problema.
• Meio: onde a cão será realizada.
•Detalhamento ou finalidade .
• Resultado: pontos positivos que essa ação trará para a sociedade ou país.
> Fora isso a sua redação está boa.
# correção por competência: competencia 1: 180
Competencia 2: 200
Competência 3: 180
Competência 4: 180
Competência 5: 120—– Coloque os agentes conclusivos.
Boa sorte. (◔‿◔)
See lessVIOLÊNCIA CONTRA OS IDOSOS NA SOCIEDADE BRASILEIRAS (corrijam com base nas competências do enem pf)
ANGELMUSIC
Olá, boa noite. 😊 - sinceramente amei a sua produção, parabéns, a mesma possui os seguintes critérios: *coesa, *argumentativa, *coerente com o tema, * Possui CONECTIVOS, *PARÁGRAFOS Estruturados. * Não houve fuga do tema * Utilização de repertório (s) fortes. * Ponto de vista claro o objetivo. ✏️CuiLeia mais
Olá, boa noite. 😊
– sinceramente amei a sua produção, parabéns, a mesma possui os seguintes critérios:
*coesa,
*argumentativa,
*coerente com o tema,
* Possui CONECTIVOS, *PARÁGRAFOS Estruturados.
* Não houve fuga do tema
* Utilização de repertório (s) fortes.
* Ponto de vista claro o objetivo.
✏️Cuidado apenas com a presença de vírgula após a palavra (e).
Se possível também, procure colocar a tese logo no parágrafo introdutório, isso deixa mais claro para o leitor e
corretor o seu ponto de vista. Fora isso, está excelente
_____ correção por competência________
⚡ COMPETÊNCIA 1: 180
⚡ COMPETENCIA 2: 200
⚡ COMPETÊNCIA 3: 200
⚡ COMPETENCIA 4: 200
⚡ COMPETENCIA 5: 200
SUCESSO NOS ESTUDOS. ( ꈍᴗꈍ)
See lessTecnologia: Vilão ou amiga da saúde mental. OBS: Quero nota
ANGELMUSIC
Olá, bom dia. 。◕‿◕。 - parabéns pela redação. * Introdução: Fundamentação do tema+ Argumentos de sustentação do tema+ tese ( apresentação dos dois porquês). Presença de CONECTIVOS. (Sempre após um CONECTIVOS e necessário colocar uma virgula, cuidado também na questão da utilização correta dos CONECTILeia mais
Olá, bom dia. 。◕‿◕。
– parabéns pela redação.
* Introdução:
Fundamentação do tema+ Argumentos de sustentação do tema+ tese ( apresentação dos dois porquês).
Presença de CONECTIVOS.
(Sempre após um CONECTIVOS e necessário colocar uma virgula, cuidado também na questão da utilização correta dos CONECTIVOS, para que os mesmos não venham tirar o sentido de seu período (s).
📍 Na minha opinião ficou muito extensa , reveja alguns pontos que são desnecessários principalmente no que se refere a específicacao da tecnologia, tendo em vista que a introdução é uma breve pincelada do tema em conjunto dos seus problemas.
* DESENVOLVIMENTOS:
Topico frasal
Reafirmacao da tese.
Argumentacao coesa
Ausência de conectivos
📍Obs:
Tente desenvolver melhor a sua argumentação, no que tange, a sistematização objetiva da tese e ou tema. Isso vai te ajudar a estruturar melhor as suas ideias.
Procure outras áreas do conhecimento que possam se agregar ao tema / proposto. Isso deixa a sua redação mais rica.
Fora isso, tudo ok.
* Conclusão:
Desenvolvida , porém confusa.
Não utilizou CONECTIVOS.
📍 Obs:
Agentes conclusivos:
_Agente: quem vai fazer ação.
_ Ação: atividade que será realizada em prol da resolução do problema.
_Meio: Onde essa ação será realizada.
_Detalhamento/ finalidade.
_ Resultado: Pontos positivos na sociedade.
✏️ Conclusão.
Bom como vimos a tecnologia ela pode ser usada, tanto para amiga, ou para vilã, só dependente de nos, de como vamos usar. Devemos ( Quem vai desenvolver ?) criar um aplicativo que possa ver, quando é bullying e imediatamente, bloquear aquela pessoa, e deletar o seu comentário, mensagem ou e-mail, assim possamos preservar mais uma vida.itada.
⚡ Sugestão de reescrita.
Fica evidente, portanto, que a tecnologia pode ser usada tanto para o bem quando de maneira análoga. Logo, urge que o Governo Federal desenvolva projetos que através de fiscalizações, visem identificar nas redes sociais, os causadores do bullying bem como o ciberbullying, garantindo assim, a evolução consciente da sociedade ampliando por sua vez, a Utilização eficaz da tecnologia no desenvolvimento coletivo e intelectual dos indivíduos. Como efeito, a utilização negativa da tecnologia, será exclusa.
_____ correção por competência:
Comp. 1: 160
Comp. 2: 180
Comp. 3: 160
Comp. 4: 160
Comp. 5: 140
📍 Cuidado nos agentes conclusivos.
* Continue praticando, que sem dúvida vais longe. Sucesso. (◠‿◕)
See lessAnalfabetismo Digital
ANGELMUSIC
Hello, boa noite. - CORRIGIREI mediante as minhas anotações , qualquer dúvida estarei pronta a ajudá- lá. _ possui CONECTIVOS _ Argumentos presentes. _ Presença de tópicos frasais: Artigos Constitucionais. _ coerência, porém não totalmente estruturada. _ Sua REDAÇÃO Não está 100% estruturada, tendoLeia mais
Hello, boa noite.
– CORRIGIREI mediante as minhas anotações , qualquer dúvida estarei pronta a ajudá- lá.
_ possui CONECTIVOS
_ Argumentos presentes.
_ Presença de tópicos frasais: Artigos Constitucionais.
_ coerência, porém não totalmente estruturada.
_ Sua REDAÇÃO Não está 100% estruturada, tendo em vista que o parágrafo da introdução e o da conclusão estao maiores que os Desenvolvimentos. Cuidado pois isso não pode ocorrer.
_ Na conclusão todos os agentes foram expostos, todavia, Tente desenvolve-los um pouco mais. Só para garantir.
📢 Pontos que merecem atenção:
• Procure estruturar as suas redações na forma de INTENCIONALIDADE ou seja, às intenções, aos objetos que de fato produzam uma estrutura corrente e coesa nos períodos.
• Percebi também a ausência de uma ADEQUAÇÃO DE IDEIAS no que tange a pertinência e relevância dos argumentos expostos. Tente, desenvolver melhor o seu poder argumentativo, principalmente no requisito da estruturação de idéias, planejamento e produção. Isso vai deixar a sua produção mais rica e consequentemente a sua nota aumentará. 👍
• Outra coisa, procure colocar na sua redação repertórios diversificadas , pensamentos filosóficos, dados….. Dessa forma, o corretor observará que vc tem um boa bagagem estrutural da redação.
_ Não deixe Argumentos soltos nos seus PARÁGRAFOS, para nao ocorrer o famoso ” Fio solto”, ou seja, argumentação sem base primordial.
____ Gabarito linear_______
* Introdução: 5 a 6 linhas.
*DESENVOLVIMENTOS: 7 a 8 linhas {cada}.
* Conclusão: 7 linhas.
# correção por competência:
* Competência 1: 160
* Competência 2: 140
* Competência 3: 140
* Competência 4: 120
* Competência 5: 180
∆ Essa é apenas uma nota aproximada. Sei que vc é capaz de desenvolver uma redação nota 1000. Apenas não desista, pratique, leia, estude e planeje. Que vc consegue. ⚡
Sucesso. ( ꈍᴗꈍ)
See less