A Constituição Federal de 1988 – documento jurídico supremo do país – assegura a todos os cidadãos brasileiros o direito a um meio ambiente ecologicamente equilibrado. Fora dos papeis, no entanto, as premissas constitucionais encontram-se deturpadas, uma vez que o descarte de resíduos sólidos na natureza surge como um complexo desafio ambiental a ser sanado. Nesse cenário, pode-se afirmar que a inoperância estatal e apatia social da sociedade agravam essa situação.
Primeiramente, é fundamental salientar, diante dessa conjuntura como a negligência governamental fomenta o descarte inadequado de resíduos sólidos. Nesse sentido, segundo o provérbio popularizado nos quadrinhos do Homem Aranha escrito por Stan Lee, “com grandes poderes vêm grandes responsabilidades”. O panorama brasileiro, contudo, vai de encontro com a premissa de Lee, visto que a máquina pública, mesmo demostrando alto poderio para atenuar impasses, mostra-se irresponsável ao não realizar ações que poderiam mitigar a destinação ecologicamente adequada dos resíduos sólidos, a exemplo da implementação de sistemas de reciclagem eficientes nos centros urbanos. Logo, enquanto a má atuação do Estado permanecer vigente, os estorvos para ter-se um país ambientalmente equilibrado continuarão a afligir a nação.
Ademais, é pertinente ressaltar a ausência de engajamento social como fator que corrobora o descarte intrínseco irregular de lixo na natureza. Acerca disso, de acordo com o filósofo Hans Jonas, a sociedade deve agir de maneira responsável para garantir a permanência da vida humana na Terra. Entretanto, as ações coletivas refutam tal princípio, já que maioria das pessoas jogam o lixo em vias públicas ou em aterros clandestinos, e, consequentemente, não só polui o solo mas também lençóis freáticos, colocando a saúde pública em risco. Por fim, entende-se que, para minimizar o problema, o desinteresse da sociedade deve ser erradicado.
Torna-se imperativo, portanto, que cabe ao Ministério do Meio Ambiente -órgão responsável pela defesa e conservação do meio ambiente- elaborar campanhas publicitárias voltadas a responsabilidade socioambiental dos cidadãos, a fim de amenizar o descarte irregular de resíduos sólidos na natureza. Outrossim, fica a cargo do Ministério do Esporte estimular a prática de Plogging -esporte que combina corrida com recolhimento de lixo- com a finalidade de mostrar as pessoas que é possível preservar o meio ambiente praticando exercícios físicos. Com essas medidas, espera-se cogitar um Brasil com o tão sonhado “meio ambiente ecologicamente equilibrado”, assegurado na Carta Magna.
Sarahbeatriz171
Olá, Alixo =)
Espero ser útil na sua jornada de conhecimento!
ASPECTOS GRAMATICAIS: de forma geral a sua gramática é muito boa, parabéns!
– “Fora dos papeis”= Não esquece do acento (papéis)
– “Primeiramente, é fundamental salientar,” = Não use o “primeiramente”, pois advém de primeiro, um numeral. Além disso, ele não forma advérbio, logo não existe primeiramente, segundamente, terceiramente e por aí vai.
INTRODUÇÃO
– Início bem contextualizado
– Tese OK
– Projeto de texto bem feito separando os dois argumentos, parabéns!
D1\D2
– Confesso que quando li o provérbio do Homem-Aranha achei que vc não iria conectar de forma eficiente com a sua argumentação, mas conseguiu fazer isso muito bem, parabéns!
– O seu texto está objetivo e isso é um ponto positivo, mas só toma cuidado ao uso de conectivos, principalmente aqueles que todo mundo acha bonitinho e usa para “enfeitar” o texto com palavras difíceis.
– Sua argumentação está muito boa!
– Bom fechamento crítico!
CONCLUSÃO
– A sua conclusão quase foi 200, mas vc trouxe 2 propostas e não completou nenhuma.
(PROPOSTA 1)
AGENTE: OK
AÇÃO: OK
MODO\MEIO: FALTOU = por meio de quem vc vai fazer a AÇÃO ?
DETALHAMENTO: OK
FINALIDADE: OK
(PROPOSTA 2)
AGENTE: OK
AÇÃO: OK
MODO\MEIO: FALTOU AQUI TBM (por meio de quem vc vai realizar a sua ação?)
DETALHAMENTO: OK
FINALIDADE: OK
C1: 200 (somente 1 desvio)
C2: 200
C3: 200
C4: 200
C5: 160 (faltou 1 elemento)
NOTA FINAL= 960 (nota representativa)
Vc está indo muito bem, Alixo! Continue treinando que vai chegar longe…Espero ter ajudado e boa sorte no ENEM! >3
Andressa Rezende
Olá
Já informando, não sou profissional em correções, porém estou sobre a estruturas da redação, principalmente a do Enem. Vim falar o que achei da sua redação.
C1: No meu ponto de visto e nos meus conhecimentos não achei nenhum desvio gramatical em seu texto. Nota: 200.
C2: Você compreendeu o tema perfeitamente, no qual mostrou isso através de repertórios socioeconômicos relacionando à sua tese e ao tema, argumentando de forma compreensível. Nota: 200.
C3: Deu para perceber que você conseguiu selecionar, relacionar, organizar e interpretar repertórios com a realidade, mostrando assim que você soube estruturar suas ideias de maneira coesa. Nota: 200.
C4: Demostrou formas diversas de conhecimento linguísticos em sua redação, não repetindo palavras e expressões, mantendo o sentindo e a coerência. Nota: 200.
C5: Desenvolveu sua proposta de intervenção mediana, com todos os elementos obrigatórios, porém não articulou o meio que essas medidas serão realizadas. Nota: 160.
Nota total: 960.
Nayana Suellen
Olá =)
Antes de tudo, quero frisar que sou apenas mais uma estudante, por isso, perdoe-me se houver algum equívoco na correção da sua redação.
Pra mim, Sua redação está excelente, digna de um 1000. Acho que, se você perdesse ponto, seria na Competência 1 que avalia a escrita.
Mas, te parabenizo pela forma simples, direta e bem explicativa com que escreve a redação.
Perdoe-me por não fazer uma correção mais aprofundada.