A cantora Karol Conká viu a vida e a carreira virar do avesso após participar do “Big Brother Brasil” 21° edição, da TV Globo. Com a maior taxa de rejeição da história do programa (99,17%), ao deixar o reality show, a curitibana perdeu contratos publicitários, teve shows rescindidos e recebeu diversas ameaças por parte de haters em seus veículos sociais. Cancelar pessoas virou uma prática usada por muitos nas redes sociais nos últimos anos. A internet se tornou uma grande ” justiceira” e uma nova forma de justiça social surgiu: a cultura do cancelamento. Porém, grande parte dos que são cancelados pela “militância digital” não são julgados precisamente, e muitas vezes sofrem de injustiça e consequentemente têm sua imagem prejudicada. Por esse problema de escala global que cresce cada dia mais nos veículos digitais.
O cancelamento não é um fenômeno social novo. Apontar, julgar e condenar alguém é atitude desde sempre comum, porém, agora, em veículos sociais, não mais em “praças públicas” como na “antiguidade”. No entanto, justo por não ser “cara a cara”, encoraja os usuarios a julgar e acreditar que são juízes de fato para condenar comportamentos diferentes de seus ideais ou que eles julguem errados. E é preciso cuidado: os internautas, ao mesmo tempo afoitos e impiedosos, não deixam encobertos nem mesmo pequenos deslizes. Contudo, Anitta, Bianca Andrade, Alessandra Negrini e Kevin Hart sao exemplos de celebridades que já foram “cancelados” nas redes sociais. Como tudo na vida, a cultura do cancelamento tem bônus e ônus. Como ponto positivo, pode-se perceber a indignação das pessoas em relação a situações que antes passavam despercebidas, como casos de preconceito, machismo e racismo. No entanto, cancelar um indivíduo nas redes sociais pode causar muito mal psicológico, moral e até mesmo econômico na vida da vítima. Como dito antes, não são poucos os casos de pessoas injustiçadas por fake News, essa que “destrói” vidas. Por fim, ficou claro que a prática do cancelamento digital não é nada moral, e deve ser revista pelos próprios indivíduos praticantes. Para diminuir os casos deste tipo de comportamento, o Ministério das Comunicações (MCom) em parceria com o Ministério da Educação (MEC), podem criar campanhas de incentivo à denúncia de crimes cibernéticos previsto na Lei 14155/2021, que deixa claro que qualquer crime cometido ou divulgado em redes sociais devem ser investigados e julgados. Assim, podendo minimizar os casos de cancelamento. Tornado então, a sociedade mais justa e permitindo que o acusado possa se defender antes de “pagar a pena.”
Os efeitos da cultura do cancelamento na sociedade atual. (Por favor corrigir modelo ENEM, com as competências)
Compartilhar
3 Correções
Você precisa fazer login para adicionar uma correção.
Gabriel0000000
Competências
I: demonstrar domínio da língua portuguesa;
Nota:80
II: compreender a proposta de redação e os conceitos das áreas de conhecimento para desenvolver o tema, dentro dos limites estruturais do texto dissertativo-argumentativo;
Nota:80
III: selecionar, relacionar, organizar e interpretar informações, fatos, opiniões e argumentos em defesa de um ponto de vista;
Nota:100
IV: demonstrar conhecimento dos mecanismos linguísticos necessários para a construção da argumentação;
Nota:80
V: elaborar uma proposta de solução para o problema abordado, mostrando respeito aos direitos humanos e considerando a diversidade sociocultural.
Nota:120
Dúvidas: [email protected]
leticiasiilvah
INTRODUÇÃO: APRESENTA UM REPERTÓRIO, PORÉM NÃO FOI BEM DESENVOLVIDO. TESES NÃO ESTÃO EXPLICIDAS
MUITOS ERROS DE GRAMÁTICA E PONTUAÇÃO.
A cantora Karol Conká (,)viu a vida e a carreira virar do avesso após participar ( DEVERIA COLOCAR A EDIÇÃO PRIMEIRO) do “Big Brother Brasil” 21° edição , da TV Globo. Com a maior taxa de rejeição da história do programa (99,17%), ao deixar o reality show ( FRASE DESNECESSÁRIA), a curitibana perdeu contratos publicitários, teve shows rescindidos e recebeu diversas ameaças por parte de haters (PALAVRA EM OUTRA LÍNGUA DEVE ESTÁ ENTRE ASPAS) em seus veículos sociais. (FALTOU CONECTAR COMO REPERTÓRIO) Cancelar pessoas virou uma prática usada por muitos nas redes sociais nos últimos anos. A internet se tornou uma grande ” justiceira” e uma nova forma de justiça social surgiu: a cultura do cancelamento. Porém, grande parte dos que são cancelados pela “militância digital” não são julgados precisamente, e muitas vezes sofrem de injustiça e consequentemente têm sua imagem prejudicada. Por esse problema de escala global que cresce cada dia mais nos veículos digitais.
(FALTOU CONECTIVO) cancelamento não é um fenômeno social novo. Apontar, julgar e condenar alguém é atitude desde sempre comum, porém, agora, em veículos sociais (MUITA REPETIÇÃO), não mais em “praças públicas” como na “antiguidade” (ASPAS USADAS SEM PRECISSÃO). No entanto, justo por não ser “cara a cara”, encoraja os usuarios a julgar e acreditar que são juízes de fato para condenar comportamentos diferentes de seus ideais ou que eles julguem errados. E é preciso cuidado: os internautas, ao mesmo tempo afoitos e impiedosos, não deixam encobertos nem mesmo pequenos deslizes. Contudo, Anitta, Bianca Andrade, Alessandra Negrini e Kevin Hart sao exemplos de celebridades que já foram “cancelados” nas redes sociais. Como tudo na vida, a cultura do cancelamento tem bônus e ônus. Como ponto positivo, pode-se perceber a indignação das pessoas em relação a situações que antes passavam despercebidas, como casos de preconceito, machismo e racismo. No entanto, cancelar um indivíduo nas redes sociais pode causar muito mal psicológico, moral e até mesmo econômico na vida da vítima. Como dito antes, não são poucos os casos de pessoas injustiçadas por fake News, essa que “destrói” vidas. ( DESENVOLVIMENTO MUITO MAL ELABORADO, IDEIAS DESCONECTADAS, DEVERIA TER 2 DESENEVOLVIMENTO, FALTOU DESENVOLVER SEU PONTO DE VISTA, NÃO CONDIZ COM UMA REDAÇÃO DO ENEM )
elizasolanum
Oii!
Competência 1 – 80 pontos
Demonstra domínio insuficiente da escrita formal. Apresenta alguns desvios.
Ex 1: “A cantora Karol Conká [vírgula aqui] viu a vida e a carreira virar do avesso [vírgula] após participar do “Big Brother Brasil” 21° [21ª] edição, da TV Globo. Com a maior taxa de rejeição da história do programa (99,17%), ao deixar o reality show, a curitibana perdeu contratos publicitários, teve shows rescindidos e recebeu diversas ameaças por parte de haters [“haters”] em seus veículos sociais. Cancelar pessoas virou uma prática usada por muitos nas redes sociais nos últimos anos. A internet se tornou uma grande ” justiceira” e uma nova forma de justiça social surgiu: a cultura do cancelamento. Porém, grande parte dos que são cancelados pela “militância digital” não são julgados precisamente, e muitas vezes sofrem de [1] injustiça e consequentemente têm sua imagem prejudicada. [não precisa do ponto] Por esse problema de escala global [vírgula] que cresce cada dia mais nos veículos digitais.”
Ex 2: “O cancelamento não é um fenômeno social novo. Apontar, julgar e condenar alguém é atitude desde sempre comum, porém, agora, em veículos sociais, não mais em “praças públicas” como na “antiguidade” [2]. No entanto, justo por não ser “cara a cara”, encoraja os usuarios [usuários] a julgar e acreditar que são juízes de fato para condenar comportamentos diferentes de seus ideais ou que eles julguem errados…”
Ex 3: “Contudo, Anitta, Bianca Andrade, Alessandra Negrini e Kevin Hart sao [são] exemplos de celebridades que já foram “cancelados” nas redes sociais.”
Ex 4: “Como dito antes, não são poucos os casos de pessoas injustiçadas por fake News [“fake news”], essa que “destrói” vidas.”
Ex 5: “No entanto, cancelar um indivíduo nas redes sociais pode causar muito mal [3] psicológico, moral e até mesmo econômico na vida da vítima. ”
[1]: esse “de” não é necessário.
[2]: não há necessidade de colocar entre aspas.
[3]: Tente usar “danos” ao invés de “mal”.
Prefira estruturar dessa forma:
Ex: “No entanto, cancelar um indivíduo nas redes sociais pode causar danos psicológicos, morais e pode até mesmo ser prejudicial à condição financeira da vítima.”
• Evite o excesso de estrangeirismos no seu texto, prefira alternativas em português.
Competência 2 – 80 pontos
Você não apresentou seu argumento 1 e argumento 2 na introdução. Ademais, o primeiro parágrafo ficou muito grande, tente ser mais objetivo.
Seu desenvolvimento 1 é muito texto expositivo, faltou argumentos que contribuam com seu ponto de vista.
Não apresenta repertório no desenvolvimento 1.
Já no desenvolvimento 2, você citou alguns nomes sem se embasar em nada, o que fez esse parágrafo ficar pobre em informações. Ao invés de ter usado a lei de crimes cibernéticos na conclusão, poderia ter usado aqui.
Competência 3 – 80 pontos
Desenvolva melhor seus argumentos nos desenvolvimentos.
Ex: “cancelar um indivíduo nas redes sociais pode causar muito mal psicológico, moral e até mesmo econômico na vida da vítima.” (Elabore)
Na conclusão, você falou sobre crimes cibernéticos, mas não apresentou essa ideia em nenhum dos desenvolvimentos.
Competência 4 – 80 pontos
Sua redação carece de estratégias coesivas. Você apresenta várias ideias em um parágrafo e não as interliga com algum conectivo, deixando seu texto confuso.
Cuidado com a redundância!
Ex :
(4° parágrafo, 4ª linha)
“Para diminuir os casos deste tipo de comportamento..”
(4° parágrafo, 11ª linha)
“..Assim, podendo minimizar os casos de cancelamento.”
Além disso, se atente às repetições de palavras. Se precisar usar a mesma palavra várias vezes, opte por algum sinônimo.
Competência 5 – 160 pontos
“… o Ministério das Comunicações (MCom) em parceria com o Ministério da Educação (MEC), >podem< criar…"
Não use "pode", "poderia", "deveria". Você tem que afirmar que aquele problema PRECISA ser intervido. Prefira usar algo como "é dever do (agente)".
Fora isso, você apresentou quase todas os elementos de intervenção, só faltou o meio.
NOTA: 460 pontos
Recomendo você dar uma olhada em esqueletos de redação para entender como a estrutura dissertativa-argumentativa funciona, você perceberá que os argumentos encaixarão melhor e serão mais fáceis de entender.
Continue escrevendo! <3