A Constituição Federal do Brasil garante acesso ao direito de cidadania e participação social à pessoas com deficiência ou com mobilidade reduzida. No entanto, na prática é bem diferente já que, a maior parte da população que se encontra nessa situação passa inúmeras dificuldades. Isso acontece pois, a sociedade ainda é muito individualista, o que consequentemente gera a exclusão social desses indivíduos.
Primeiramente é preciso ressaltar que o fato do meio social ser escasso de solidariedade é uma raiz para o surgimento e agravamento dessa questão. Segundo o filósofo Bauman, a modernidade líquida faz com que as relações sociais se tornem mais frágeis e inconsistentes, por isso os indivíduos se tornam mais egoístas. Através dessa reflexão fica claro que, as pessoas com deficiência teriam suas dificuldades drasticamente reduzidas caso os cidadãos fossem mais solidários.
Consequentemente, as pessoas que se enquadram nessa situação sofrem com a exclusão. Em uma de suas teorias, o sociólogo Norberto Elias concluiu que o processo de civilidade social é responsável por gerar uma padronização de costumes e características. Por esse motivo, todos aqueles que estão fora desse padrão estão expostos ao preconceito, logo um indivíduo com deficiência física não recebe o cuidado necessário e sim, julgamentos.
Sendo assim, é possível concluir que o Brasil tem problemas em fornecer acesso adequado aos deficientes físicos. Por isso, seria adequado a implantação do projeto Mobilidade para Todos, onde através de investimentos do governo, seriam realizadas reformas nas cidades brasileiras com o objetivo de torná-las mais acessíveis e seguras. Para otimizar o resultado é muito importante o apoio e divulgação da imprensa, para que os indivíduos se conscientizem sobre tal causa e passem a se policiar ao se deparar com essa situação, gerando uma convivência com mais harmonia e solidariedade entre todos.
Thamirysbds
Oi, Nathe, tudo bem? Vou corrigir sua redação por parágrafos, qualquer erro vc me corrige, pode ser? =)
INTRO
-ausência de vírgula após “Constituição Federal do Brasil, garante acesso..”
-crase inadequada: “participação social a pessoas com deficiência” (antes de palavras femininas no plural antecedidas pela preposição ‘a’, não se deve usar a crase)
-equívoco de vírgula: “…na prática é bem diferente, já que a maior…”
-ausência de vírgula por frase explicativa: “…a maior parte da população, que se encontra nessa situação, passa…”
-equívoco de vírgula: “Isso acontece, pois a sociedade…”
-introdução por explicação, muito bom
-tese bem apresentável
-2 problemáticas bem desenvolvidas, além de ser causa e consequência, o que permite uma linha de raciocínio durante a leitura do texto
D1 (sociedade ainda é muito individualista)
-ausência de vírgula: “Primeiramente, é…” (evite esse termo, da uma ideia de segundamente, terceiramente… porém, não é errado)
-ausência de vírgula: “solidariedade, é uma raiz para o surgimento…”
-ausência de vírgula: “…por isso, os indivíduos se…”
-equívoco de vírgula: “Através dessa reflexão, fica claro que as pessoas…”
-não utilize “através” com sentido de “por meio/intermédio de”, é gramaticalmente errado, pois significa “atravessar algo”
-parágrafo bem estruturado e repertório pertinente
D2 (exclusão social desses indivíduos)
-ausência de vírgula: “o sociólogo Norberto Elias, concluiu que…”
-escassez de conectivos, o que resultou em períodos incompletos
-ausência de vírgulas: “logo, um indivíduo com deficiência física, não recebe..”
-bom uso da conjunção ‘e’ com sentido adversativo
CONCLUSÃO
-nome do projeto entre aspas “Mobilidade para Todos” | reformas nas cidades brasileiras
-novamente, “através” não se utiliza no sentido de ‘por meio/intermédio de’
-ação: implantação do projeto Mobilidade para Todos
-meio/modo: por meio de investimentos do governo
-agente: ??
-finalidade: torná-las mais acessíveis e seguras
-detalhamento: ??
|FEEDBACK|
Nathe, gostei de verdade do seu texto e da maneira que vc soube trabalhar a sua argumentação em cima da temática. É perceptivel seu dominio em redação. Se atente apenas aos 5 criterios da conclusao e ao uso adequado da vírgula. NUNCA utilize “atraves” se vc não quer se referir a algo que atravessa, sempre use ‘por meio de’. Parabéns pelo texto! Abraços. =)
DICAS!
-2 problemáticas: uma de ação outra de consequência, isso mantem uma linha de raciocínio
-evite o gerúndio (ação em ocorrência), se usado em excesso é considerado vício da lingua
-use conectivos, enriquece seu texto
-evite expressões como:
*primeiramente
*atualmente/hodiernamente/nos dias de hoje
*especialistas revelam que…
*com o passar dos anos
-não fale com o leitor (evite perguntas)
-não utilize “através” com sentido de “por meio/intermédio de”, é gramaticalmente errado, pois significa “atravessar algo”
-da mesma forma, não use “onde” no sentido de “no qual”
-não use mesóclise (dar-te-ei)
-evite piadas/deboche/gírias
-não generalize nada (é de conhecimento geral/ ninguém respeita tal coisa)
-faça uma divisão de parágrafos de maneira igualitária
-se atente aos 5 quesitos da conclusão:
*ação: o que será feito?
*meio/modo: como será feito? por meio de que?
*agente: quem fará isso? governo, midia, ongs, 3 poderes..?
*finalidade: afim de que isso será feito?
*detalhamento: descrição da ação e meio/modo
C1: 120
C2: 200
C3: 180
C4: 180
C5: 120
NOTA: 800
Qualquer dúvida, só chamar, estou sempre à disposição! =)